• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2010 года Дело N А56-23978/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество «Преториум» ответчик: ОАО «Страховая Компания «Русский Мир» о взыскании 16 719,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: не явился от ответчика: представитель Мышкова А.Н. по доверенности от 13.04.2010

установил:

05.05.2010 ЗАО «Преториум» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 16 719,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 13.05.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, и рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК) по существу, в отсутствие представителя истца (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

11.06.2010 в канцелярию суда от истца поступили уточненные исковые требования. В котором истец пояснил, что в соответствии с Приказом ФССН N200 от 16.04.2010 у ответчика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Руководствуясь изложенным, истец просит произвести процессуальное правопреемство в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заменить ОАО «СК «Русский Мир» на Российский Союз Автостраховщиков, на основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.20002 N40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайство и пояснил, что свои обязательства по всем договорам страхования ответчик исполняет надлежащим образом. Ходатайство истца о процессуальном правопремеестве судом отклонено, в связи с его необоснованностью.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.12.2007 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Шевроле Нива», государственный номер С775ЕА150.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 16.12.2007) виновником ДТП признан Санджаклы З., управлявший автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный номер О787ЕЕ177.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО «Русская Страховая Компания» на основании договора страхования N04-08-041558 выплатило 16 719,50 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N1921 от 25.04.2008.

01.12.2008 г. между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «РСК» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба (п.428 дополнительного соглашения N3 к договору цессии N25/02/09-Ц от 25.02.2009).

Согласно смете (расчету) от 08.03.2008, составленного ООО «БАСК», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 16 719,50 руб. (л.д. 30-31).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Транспортер», государственный номер О787ЕЕ177 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО СК «Русский Мир» по договору обязательного страхования ААА 0402928745.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Санджаклы З., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Русский Мир» в пользу Закрытого акционерного общества «Преториум» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 16 719,50 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23978/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте