• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 года Дело N А57-5768/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А. (для судьи Шалкина В.Б.), рассмотрев апелляционную жалобу администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, Перелюбский район, с.Перелюб)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2010 по делу NА57-5768/2010 (судья Л.А. Котова) по иску открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» (г.Саратов) к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, Перелюбский район, с.Перелюб) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда администрация Перелюбского муниципального района Саратовской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 указанной статьи предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы необходимо представить в суд документы, свидетельствующие о вручении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В порядке пункта 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, Перелюбский район, с.Перелюб) на решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2010 по делу NА57-5768/2010 оставить без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до «19» августа 2010 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить документы, подтверждающие направление (вручение) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г.Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. 8(8452) 23-80-63, 39-01-72, 39-01-72, факс 23-93-11.

E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию.

     Судья
В.А.Камерилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-5768/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июля 2010

Поиск в тексте