ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 года Дело N А12-7300/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу комитета по градостроительству и архитектуре г.Волгограда, на решение арбитражного суда Волгоградской области от «15» июня 2010 года

по делу N А12-7300/2010 (судья Пономарева Е.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промпроект», к комитету по градостроительству и архитектуре г.Волгограда, администрации Волгограда, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,

открытого акционерного общества «Проектно-изыскательный институт «Тракторопроект»,

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательный институт «Стройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Сервиспроект», о признании незаконным решения об отказе в корректировке красных линий,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета по градостроительству и архитектуре г.Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от «15» июня 2010 года по делу N А12-7300/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, её копии и документов которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копии в адрес администрации Волгограда заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу комитета по градостроительству и архитектуре г.Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от «15» июня 2010 года по делу N А12-7300/2010, оставить без движения.

Предложить комитету по градостроительству и архитектуре г.Волгограда устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в срок до 13 августа 2010 г. включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, факс 8 (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес администрации Волгограда заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка