АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2010 года Дело N А26-5822/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Погосян А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Медлес» о взыскании 247 855 руб. 63 коп.

при участии представителя истца, открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания», - Малышевой Ларисы Николаевны, действующей на основании доверенности N017 от 01.01.2010,

установил: Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медлес» (далее - ООО «Медлес», ответчик) о взыскании 247 855 руб. 63 коп. задолженности по оплате потребленной в апреле, мае 2010 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 7915 от 01.06.2007.

В обоснование иска истец сослался на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, а также условия заключенного договора энергоснабжения.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 187 855 руб. 63 коп. Указанное ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании 187 855 руб. 63 коп. задолженности по оплате потребленной в апреле, мае 2010 года электрической энергии.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом их уменьшения), высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ООО «Медлес» договора энергоснабжения N 7915 от 01.06.2007 (листы дела 11-27) истец в апреле, мае 2010 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 375 396 руб. 80 коп. (листы дела 32, 33).

Указанные счета оплачены ответчиком частично: в сумме 187 541 руб. 17 коп. (листы дела 34-36), что привело к образованию задолженности в сумме 187 855 руб. 63 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электрической энергии в апреле, мае 2010 года и наличие задолженности в сумме 187 855 руб. 63 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Направленные истцом в адрес ООО «Медлес» акты приема-передачи энергии за указанный период (листы дела 30, 31) ответчиком не подписаны и не возвращены в энергоснабжающую организацию. Возражений относительно количества и качества поставляемой электроэнергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ООО «Медлес» не представило.

Учитывая, что требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 187 855 руб. 63 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медлес» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной в апреле, мае 2010 года электрической энергии в сумме 187 855 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6635 руб. 66 коп.

2. Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 4427 от 21.06.2010 государственную пошлину в сумме 1 321 руб. 45 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка