• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 года Дело N А65-1080/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Казани, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2010г. по делу N А65-1080/2010 по иску ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в лице филиала в г. Казани, г. Казань, к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Казани, г. Казань, о взыскании 160 000 руб. страхового возмещения и к ЗАО «Институт проектирования транспортных сооружений», г. Казань, о взыскании 123 261 руб. 55 коп. ущерба, с участием третьего лица Хабибуллина Равиля Габдулловича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ЗАО «Институт проектирования транспортных сооружений», г. Казань, третьему лицу Хабибуллину Равилю Габдулловичу, г. Казань, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Казани, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2010г. по делу N А65-1080/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 11 августа 2010 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение ответчику ЗАО «Институт проектирования транспортных сооружений», г. Казань, третьему лицу Хабибуллину Равилю Габдулловичу, г. Казань, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Каплина С.Ю.
Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-1080/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте