ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А37-875/2010

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И. рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области на решение от 28.07.2010

по делу N А37-875/2010 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: областному государственному учреждению «Северо-восточная база авиационной охраны лесов».

Входящий штамп на копии апелляционной жалобы от 12.08.2010 не может служить доказательством надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, т.к. не указано наименование организации, лицо, получившее жалобу, не подтверждены его полномочия на получение апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов областному государственному учреждению «Северо-восточная база авиационной охраны лесов» нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 30.09.2010 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка