ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А41-18855/10

Судья Черникова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ризалти-плюс-ДКД» на решение Арбитражного суда Московской области

от 02.08.2010 по делу N А41-18855/10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ризалти-плюс-ДКД» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2010 по делу N А41-18855/10.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вышеуказанной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ч.4. ст. 260 АПК РФ).

Следовательно, в силу ст. 263 АПК РФ, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ризалти-плюс-ДКД» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ризалти-плюс-ДКД» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 27 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка