• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2010 года Дело N А41-5912/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М., судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г., при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Юденков А.П. - доверенность от 05.05.2010 N б/н,

от ответчика (должника): Волкова С.А. - доверенность от 08.04.2010 N 03-22/0618,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2010 по делу NА41-5912/10, принятое судьей Востоковой Е.А., по заявлению ЗАО «Аэрофлот-Карго» к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Аэрофлот-Карго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области о признании недействительным решения от 25.12.2009 N 31 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 083 654 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2010 по делу А41-5912/10 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога за 2 квартал 2009 года в сумме 6 063 248 руб., в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Законность и обоснованность решения суда проверяются по апелляционной жалобе налогового органа, в которой он просит решение суда отменить в части удовлетворения требований общества, принять по делу новый судебный акт. В обоснование свое позиции налоговый орган указывает, что общество не имело право на налоговый вычет и последующее возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку обществом приобретались товары, не подлежащие налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов. Налоговый орган полагает, что общество предъявляло к вычету счета-фактуры с неправомерным выделением сумм НДС, поскольку отраженные в них услуги не подлежат налогообложению в соответствии с подп.2 п.2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вычет не может быть признан обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается апелляционным судом в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части, с согласия лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено: 29.07.2009 авиакомпания ЗАО «Аэрофлот-Карго» представило в Инспекцию ФНС России по г. Солнечногорску Московской области уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2009 г. (т. 1, л.д. 16 - 40), в которой была заявлена к возмещению сумма НДС - 145 223 088 руб., и пакет подтверждающих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возникновение заявленной к возмещению суммы НДС связано с осуществлением авиакомпанией ЗАО «Аэрофлот-Карго» международных грузовых авиаперевозок, подлежащих налогообложению по ставке 0 % в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ.

25.12.2009 по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекция, руководствуясь ст. 176 НК РФ, приняла решение N 39 от 25.12.2009 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (т. 1, л.д. 43).

Одновременно с решением N 39 от 25.12.2009, Инспекцией приняты решения N 31 от 25.12.2009 об отказе в возмещении НДС в сумме 6 083 654 руб. (т. 1, л.д. 42) и решение N 696 от 25.12.2009 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1, л.д. 44-72).

По мнению налогового органа, возмещению не подлежит сумма 6 063 248 руб., которая была уплачена поставщикам услуг по организационному и аэронавигационному обеспечению, по обеспечению метеоинформацией и наземному обслуживанию судов. Инспекция считает, что услуги по организационному и аэронавигационному обеспечению, по обеспечению метеоинформацией и по наземному обслуживанию воздушных судов освобождены от уплаты НДС, как относящиеся к услугам, указанным в подпункте 22 п. 2 ст. 149 НК РФ. Поэтому ЗАО «Аэрофлот-Карго» неправомерно приняло к вычету НДС в размере 6 063 248 руб., уплаченный на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками указанных услуг.

Не согласившись с решением N 31 от 25.12.2009, посчитав отказ в возмещении налога неправомерным, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

ЗАО «Аэрофлот-Карго» приобретает услуги для осуществления операций (оказания услуг по перевозке), являющихся объектом обложения НДС. Соответственно, суммы налога, предъявленные ЗАО «Аэрофлот-Карго» при приобретении указанных услуг, подлежат вычетам согласно п. 2 ст. 171 НК РФ.

ЗАО «Аэрофлот-Карго» является покупателем услуг по организационному и аэронавигационному обеспечению, обеспечению метеоинформацией и по наземному обслуживанию воздушных судов и ему предъявляется сумма налога к уплате на основании выставленных продавцами этих услуг счетов-фактур.

С введением в действие Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пунктом 5 статьи 173 Кодекса установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих с покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Кодекса, следующие налоговые последствия: лица, не являющиеся налогоплательщиками, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которых не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

В данном случае контрагенты общества в нарушение подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Кодекса и пункта 3 статьи 169 Кодекса выставляли обществу счета-фактуры, в которых указаны суммы налога на добавленную стоимость, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Кодекса должны уплатить полученные суммы налога в бюджет. Общество оплачивало счета-фактуры и, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Кодекса, отражало эти суммы в налоговых декларациях в качестве налоговых вычетов.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьями 171 и 172 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму исчисленного им налога на добавленную стоимость при реализации товаров на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации на основании выставленных продавцами (исполнителями) счетов-фактур (пункт 1 статьи 172 Кодекса), и исчислить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 173 Кодекса: сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

При этом Налоговый кодекс не ограничивает право покупателя на вычет суммы налога, выставленной в счете-фактуре по приобретенным товарам (работам, услугам), реализация которых освобождена от налогообложения.

Пункт 5 ст. 173 НК РФ содержит специальную норму, подлежащую применению в случае, когда при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налогообложения, покупателю выставляются счета-фактуры с выделением суммы НДС.

В этом случае сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется продавцом как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). Вся сумма налога, указанная в счете-фактуре, должна уплачиваться в бюджет продавцом без уменьшения на суммы вычетов.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, законодательством предусмотрены правовые последствия, не влияющие на право покупателя предъявлять уплаченный поставщику НДС к вычету. Более того, норма п. 5 ст. 173 НК РФ направлена на формирование финансового источника возмещения уплаченного налога покупателю товаров (работ, услуг), которому продавец выставил счет-фактуру с необоснованным выделением НДС.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что поскольку контрагент, выставив счет-фактуру с выделенным НДС, на основании пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплатить предъявленную в счете-фактуре сумму налога в бюджет, налогоплательщик, оплатив стоимость приобретенных товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость, вправе заявить сумму налога к вычету. Отсутствие сведений об исполнении контрагентом его обязанности по уплате налога в бюджет не может являться основанием для отказа в применении вычета заявителю.

Претензий к оформлению счетов-фактур налоговый орган не заявляет, факт уплаты НДС контрагентам не оспаривает.

Ссылка налогового органа на то, что налогоплательщики в силу прямого предписания законодательства не в праве отказаться от применения льготы в виде необложения НДС определенных товаров (работ, услуг) несостоятельна, поскольку заявитель в данном случае является покупателем, в то время как счета-фактуры с выделенным НДС выставлялись контрагентами заявителя, на основании чего подобные претензии налогового органа к заявителю, как к покупателю, необоснованны.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к иной, чем у суда, оценке доказательств, и они не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм законодательства.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2010 года по делу А41-5912/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.М.Мордкина
Судьи
Д.Д.Александров
В.Г.Гагарина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-5912/10
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 сентября 2010

Поиск в тексте