• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2010 года Дело N А41-3746/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К., судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В., при ведении протокола судебного заседания Павловой Н.И.,

при участии в заседании: от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: Севастьянов В.А. по доверенности от 21.04.2010 N 759-Дхк,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2010 года по делу NА41-3746/10, принятое судьей Бобриневым А.А. по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее - ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2010 по делу N А41-3746/10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Росгосстрах» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом были нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что 19.01.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак А973АА199, водителем которого являлась Синькова Наталья Викторовна, автомобиля марки «ГАЗ 3362», государственный регистрационный знак С741ОС36, под управлением Пазюком Василием Павловичем и автомобиля «Хонда CIVIC», государственный регистрационный знак С637СК150, ПОД УПРАВЛЕНИЕМ Николаенкова Дмитрия Игоревича (л.д. 31-32).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Пазюком В.П. пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при управлении автомобилем марки «ГАЗ 3362», государственный регистрационный знак С741ОС36, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2009, протоколом 77 АЕ 0977876 по делу об административном правонарушении от 19.01.2009, постановлением 99 ХА 0133980 по делу об административном правонарушении от 19.01.2009.

В результате ДТП автомобилю марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак А973АА199, причинены механические повреждения, указанные в справках о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2009, актах осмотра N 01144/09/1 от 26.01.2009, 13.02.2009.

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак А973АА199, застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору страхования от 21.07.2008 серии 0105 N 01017374.

Согласно акту выполненных работ N АЦВ-Р-146858 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 855 658 рублей 24 копеек.

Выполняя условия договора страхования от 21.07.2008 серии 0105 N 01017374, ЗАО ОАО «СК «Прогресс-Гарант» признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения за вычетом франшизы в размере 852148 рублей 24 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение N 00025674 от 17.08.2009.

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ГАЗ 3362», государственный регистрационный знак С741ОС36, застрахован ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ААА N 0139791634, что подтверждается письмом Российского Союза Автостраховщиков.

Истец исполнил свое обязательство по договору страхования от 21.07.2008 (полис серии 0105 N 01017374), объектом которого являлся автомобиль марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак А973АА199 и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 852148 рублей 24 копеек, в связи с чем направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. N 01144/09/1 от 23.10.2009 о возмещении в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.

Ответчик не исполнил требование истца, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Суду не представлено доказательств возмещения ответчиком истцу 120 000 рублей за причиненный в результате ДТП ущерб, который оплачен последним лицу, застраховавшему ущерб.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что размер страхового возмещения в пользу истца должен составлять не более 40 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы страхового возмещения.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Удовлетворяя требования истца на сумму 120 000 руб., суд первой инстанции не учел того, что согласно справке о ДТП от 19.01.2009, в ДТП участвовали три транспортных средства.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Платежным поручением от 20.03.2009 N 35364 Николаенкову Д.И выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., что также подтверждается списком на зачисление денежных средств на счета банковских карт от 20.03.2009 и актом N 0000879833-001 о страховом случае при причинении вреда имуществу (л.д. 101-103).

При таких обстоятельствах размер страхового возмещения в пользу истца будет составлять 40 000 руб.

Госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2010 года по делу N А41-3746/10 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 40 000 руб. страхового возмещения и 1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 542 руб. 44 коп.

     Председательствующий
С.К.Ханашевич
Судьи
К.И.Демидова
Н.В.Диаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-3746/10
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 сентября 2010

Поиск в тексте