• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2010 года Дело N А56-46941/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой, судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9503/2010) ЗАО "АРНОР-ИНВЕСТ-СЕРВИС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.10г. по делу N А56-46941/2009 (судья Киселёв А.В.), принятое

по иску ЗАО "АРНОР-ИНВЕСТ-СЕРВИС"

к 1 - ЗАО "ТРЕСТ ЛЕНГАЗТЕПЛОСТРОЙ",

2 - СПб ГУЖА Приморского района,

3-е лицо: ООО "Ленгазтеплострой-77" о взыскании ущерба в сумме 207 499 руб. 26 коп.,

при участии: от истца: генерального директора Субботиной Р.А. по доверенности от 05.11.97г.,

от ответчиков: 1 - представителя Наумовой О.В. по доверенности от 12.05.10г.,

2 - представителя Петрова С.Н. по доверенности от 28.01.10г., представителя Пешковой Е.В. по доверенности от 12.01.10г.,

от 3-го лица: представитель не явился, уведомление N 43837,

установил:

ЗАО "АРНОР-ИНВЕСТ-СЕРВИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ТРЕСТ ЛЕНГАЗТЕПЛОСТРОЙ" (далее - Трест), Санкт-Петербургскому ГУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» (далее - Агентство), с учётом заявленного Обществом уточнения иска, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просит суд солидарно взыскать с ответчиков 207 499 руб. 26 коп. ущерба, 1 810 022 руб. неполученного дохода.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ленгазтеплострой-77".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.10г. иск удовлетворён в части взыскания с Агентства в пользу Общества 162 127 руб. 75 коп. ущерба. В удовлетворении остальной части иска отказано. Трест от ответственности по настоящему делу освобождён. Кроме того, с Агентства в бюджет РФ взыскано 1 734 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску, с Общества в бюджет РФ взыскано 14 202 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.10г. исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения, в частности вместо взыскания государственной пошлины в бюджет РФ арбитражный суд определил взыскать с Агентства в пользу Общества 1 734 руб. 78 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 06.04.10г. отменить, сумму излишне оплаченной государственной пошлины возвратить Обществу, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством государственной пошлиной оплачивается только удовлетворённая часть заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Треста, Агентства в судебном заседании апелляционного суда оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ООО "Ленгазтеплострой-77" в судебное заседание апелляционного суда не явился, дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

При оценке обоснованности принятого арбитражным судом первой инстанции определения об исправлении опечатки апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае арбитражный суд определил изменить 4-ый абзац резолютивной части решения, касающийся распределения судебных расходов по делу, а именно изложить его в следующей редакции:

Взыскать с Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» в пользу ЗАО "АРНОР-ИНВЕСТ-СЕРВИС" 1 734 руб. 78 коп. расходов по государственной пошлине.

Вместе с тем, апелляционный суд, решая вопрос о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Сумма иска по настоящему спору составляет 2 017 521 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент подачи Обществом настоящего иска, за рассмотрение арбитражным судом иска о взыскании 2 017 521 руб. 26 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 21 587 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, Обществом платёжными поручениями от 20.07.09г. N 80, от 04.12.09г. N 142 уплачена государственная пошлина в общей сумме 26 200 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 612 руб. 49 коп. подлежит возврату Обществу.

Порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу между сторонами установлен ст. 110 АПК РФ, в соответствии с п. 1 которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая то, что из заявленных ко взысканию 2 017 521 руб. 26 коп. судом взыскано 162 127 руб. 75 коп., арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с Агентства в пользу Общества 1 734 руб. 77 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части (19 852 руб. 83 коп.) государственная пошлина остаётся на Обществе.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, арбитражный суд первой инстанции при вынесении определения об исправлении опечатки правильно распределил судебные расходы между сторонами, однако не разрешил вопрос о возврате Обществу излишне оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции следует изменить.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.10г. изменить, дополнив абзацем следующего содержания:

Возвратить ЗАО "АРНОР-ИНВЕСТ-СЕРВИС" из бюджета РФ 4 612 руб. 49 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Я.В.Барканова
Судьи
Н.А.Мельникова
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46941/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 августа 2010

Поиск в тексте