• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 года Дело N А42-1305/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С. (для судьи Зайцевой Е.К.),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2010 по делу N А42-1305/2010(судья Власов В.В.), принятое по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере защиты природопользования по СЗФО (Отдел надзора на море (Мурманская область))

к ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота"

о взыскании 1 103 683 руб. 35 коп.

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Апелляционный суд разъясняет, что размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы установлен статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы с приложением представленных документов.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной, что является нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2010г. об отсутствии документов в почтовых отправлениях (оригинал прилагается).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12614/2010) оставить без движения.

Предложить ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27 августа 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96. Документы во исполнение определения направлять на имя судьи Зайцевой Е.К.

     Судья

Т.С.Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-1305/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июля 2010

Поиск в тексте