ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 года Дело N А42-2244/2010
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Идея» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2010 по делу N А42-2244/2010(судья Макарова Л.А.), принятое по иску ООО "Идея"
к Филиалу ОСАО "Ингострах" в г. Мурманске о взыскании 25 683 руб. 65 коп.
установил:
ООО «Идея» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2010 по делу N А42-2244/2010.
Подателем апелляционной жалобы нарушено положение пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что подтверждается актом об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 28.06.2010, составленного работниками канцелярии Арбитражного суда Мурманской области при вскрытии почтового отправления.
Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе незаверенная ксерокопия доверенности от 20.03.201, N2009-01/1 выданная на имя Белого Константина Михайловича, не соответствует требованиям ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить надлежащим доказательством в подтверждение полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу надлежит оставить без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12219/2010) оставить без движения.
Предложить ООО «Идея» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 августа 2010 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
Дело находится в производстве судьи Е.В. Жиляевой
Судья
Н.А.Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
