• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 августа 2010 года Дело N А56-95447/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С. судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10005/2010) ООО "Итера"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010г. по делу N А56-95447/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Итера"

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии: от истца: Иванов Д.С. представитель по доверенности от 21.05.2010г. N322, паспорт; от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество «Банк «Петровский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итера» о взыскании задолженности в сумме 15 981 054 руб. 61 коп., в том числе: 14 630 136 руб. 99 коп. основного долга, 1 350 917 руб. 62 коп. долга по процентам за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Банк «Петровский» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменено в порядке процессуального правопреемства на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в связи с заключенным договором уступки прав требования N 2010-0012/8 от 20.01.2010г.

Решением суда от 28.04.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Итера», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что судом не были рассмотрены доказательства факта выбытия ОАО «Банк «Петровский» из спорного правоотношения на стадии производства в первой инстанции арбитражного суда; доказательства получения денежных средств, представленные истцом, не подтверждены со стороны ответчика; судом не были исследованы вопросы частичного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом после окончания срока действия кредитного договора, а также к моменту вынесения судебного решения; судом не была произведена проверка расчета суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения; пояснил, что задолженность Обществом не погашалась, обстоятельства дела исследованы судом в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что 12.09.2007г. между ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» (Кредитор) и ООО «Итера» (Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита юридическому лицу N 69К/07 (кредитный договор).

30.06.2008г. между ОАО КБ «Петро-Аэро-Банк» и ОАО «Банк ВЕФК» заключен договор цессии N52/08 (69К/07), по условиям которого к ОАО «Банк ВЕФК» перешло право требования к ООО «Итера» исполнения кредитного договора.

Во исполнение договора цессии ОАО «Банк ВЕФК» оплатило уступку прав требования в сумме 15 372 950 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением N 1 от 30.06.2008г.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Банк ВЕФК» от 30.06.2009г., оформленным Протоколом N 2 от 30.06.2009г., ОАО «Банк ВЕФК» было переименовано в Открытое акционерное общество «Банк «Петровский» (ОАО «Банк «Петровский»).

На основании пунктов 1.1, 1.3 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. под 10 % годовых со сроком окончательного возврата кредита 11 сентября 2008 года.

Кредит предоставлялся для целевого использования - на расчеты с поставщиками.

В соответствии с пунктом 2.1 кредит предоставлялся путем зачисления суммы денежных средств на расчетный счет Заемщика на расчетный счет Кредитора N 40702810110100001714 с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Банком на счете по учету кредита N 45206810000200101714.

Датой выдачи кредита в соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора определено 12 сентября 2007 года.

Кредитное учреждение исполнило принятые на себя обязательства и перечислило на счет общества денежные средства в установленном размере, в подтверждение чего представлены выписки по счетам N 40702810110100001714, N 45206810000200101714.

Согласно пункту 4.1.4 кредитного договора возвращение полученных кредитов и уплата начисленных на них процентов осуществляется Заемщиком в порядке, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с пунктам 1.1, 3.1. кредитного договора на сумму кредита подлежат начислению проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем представления кредита, по день его возврата включительно.

В связи с тем, что ООО «Итера» не исполнило обязательства по кредитному договору, Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 15 981 054 руб. 61 коп., в том числе: 14 630 136 руб. 99 коп. основного долга, 1 350 917 руб. 62 коп. долга по процентам за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г.

20.01.2010г. между ОАО «Банк «Петровский» (Цедент) и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования N2010-002/08, в соответствии с которым права требования к ООО «Итера» по кредитному договору N69К/07 от 12.09.2007г., перешли к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент его подписания.

ООО «Итера» направлено уведомление о смене кредитора.

В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену истца - ОАО «Банк «Петровский» в порядке процессуального правопреемства на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований правомерно основаны на положениях статей 309, 310, 348-350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства получения Обществом кредита представлены истцом, так в материалах дела имеются кредитная заявка (для юридических лиц), кредитный договор о предоставлении кредита юридическому лицу N67К/07 от 12.09.2007г., выписки со счетов.

Ответчиком же в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, подтверждающих заявленную позицию.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу их необоснованности и противоречия материалам дела.

Поскольку ответчик доказательств возврата кредита суду не представил, исковые требования в части взыскания как основного долга по кредитному договору, так и долга по процентам за пользование кредитом, расчет которых проверен в судебном порядке, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, а также удовлетворения апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-95447/2009 от 28.04.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Т.С.Ларина
Судьи
Л.Н.Марченко
И.В.Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-95447/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 августа 2010

Поиск в тексте