• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А56-12189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой, судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи С. В. Лущаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10903/2010) ООО "Учебный центр "Застава" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 г. по делу N А56-12189/2009 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску (заявлению) ООО "Учебный центр "Застава"

к ООО "Деловые линии"

о взыскании судебных расходов

при участии: от истца (заявителя): А. С. Оболенская, доверенность от 01.06.2010 г.; от ответчика (должника): П. А. Слизкий, доверенность от 02.12.2008 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Застава" (далее - ООО "Учебный центр "Застава", заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") о взыскании судебных расходов в сумме 41300 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2010 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Учебный центр "Застава" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда СПб и ЛО от 21.07.2009 г. по настоящему делу удовлетворены требования ООО "Учебный центр "Застава" о взыскании с ООО «Деловые линии» 229561 руб. убытков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 3.8 договора об оказании юридических услуг от 04.12.2008 г., заключенного между Учебным центром и ЗАО «Галвик» заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 41300 руб. после вступления в законную силу решения суда по делу, указанному в пункте 1 договора.

Факт оказания услуг по представлению интересов истца в судах апелляционной и кассационной инстанций подтверждается состоявшимися судебными актами.

Факт выплаты вознаграждения подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 135 от 02.08.2009 г.

Таким образом, заявителем представлены документы, свидетельствующие о реальности понесенных расходов.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование своей позиции истцом представлена таблица стоимости представительских услуг в других юридических фирмах, осуществляющих деятельность в Северо-Западном регионе, из которой следует, что стоимость услуг ЗАО «Галвик» существенно не отличается от стоимости в этих фирмах и соответствует средним ценам, сложившимся на рынке юридических услуг в Санкт-Петербурге.

Кроме того, судом первой инстанции не учтена продолжительность рассмотрения дела - более 6 месяцев.

Судом первой инстанции также не учтено то обстоятельство, что заказчик и исполнитель находятся в разных городах (Сочи и СПб), что влечет дополнительные затраты.

При принятии определения суд первой инстанции не сослался ни на одно доказательство, представленное ответчиком, которое свидетельствовало бы о чрезмерности судебных расходов, поскольку таких доказательств в деле не имеется.

Требование заявителя основано на пункте 6 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121, из которого следует, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате которого была обусловлена исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда принято с неправильным применением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по делу N А56-12189/2009 отменить.

Взыскать с ООО «Деловые линии» в пользу ООО «Учебный центр «Застава» судебные расходы в сумме 41 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.П.Загараева
Судьи
М.В.Будылева
В.А.Семиглазов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12189/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте