АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А26-2639/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ирине Викторовне

третье лицо - Качан Сергей Иванович о взыскании 178600 руб. 38 коп. при участии представителей:

истца, государственного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", - Чертенковой Н.П., действующей на основании доверенности от 01.04.2009.

ответчика, индивидуального предпринимателя Алексеевой Ирины Викторовны, - Сухаревой М.П., действующей на основании доверенности от 29.07.2010, Алексеева И.В., действующего на основании доверенности от 30.08.2010, Алексеевой И.В.

третьего лица - не явился. В судебном заседании 24.08.2010 был объявлен перерыв до 31.08.2010. установил:

Государственное учреждение Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ирине Викторовне (далее - ответчик) с иском о взыскании ущерба в размере 178 600 руб. 38 коп. Исковые требования обоснованы ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Качан Сергей Иванович. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в отзыве, в судебном заседании его представитель иск не признали по тем основаниям, что транспортное средство выбыло из владения предпринимателя в результате противоправных действий водителя Качана С.И., в связи с чем в данном случае подлежит применению п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должно нести лицо, противоправно завладевшее источником, считает необоснованным включение в сумму ущерба НДС 18% , не согласна с разделом 2 сметного расчета «производство работ в зимнее время».

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, определение о времени и месте судебного разбирательства возвратилось по истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; вследствие чего неявка указанных лиц в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

14 июля 2009 года в п. Салми Питкярантского района, на 87 км автодороги Олонец-Сортавала произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Качан Сергей Иванович, управляя а/м КамАЗ-53051 г/н Е491ТР10 не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наехал на препятствие - ограждение моста, в результате чего повреждены барьерное и перильное ограждение моста, а именно стойки дорожные - 12 шт., балки дорожные 6м - 2 шт., балки дорожные 4м - 4 шт., перильные ограждения высота 1,2 м - 6 м., кольцевой элемент - 1 шт., консоль жесткая - 12 шт., болты М16х45,58 - 114 шт., болты М10х1,25 - 8x30,58 - 12шт., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 21), схемой происшествия (л.д. 23), актом осмотра участка автомобильной дороги, находящегося в аварийном состоянии (л.д. 13).

В соответствии с распоряжением Министерства природных ресурсов Республики Карелия от 20.03.2008 N 176-р автомобильная дорога Олонец-Сортавала 87 км закреплена на праве оперативного управления за Государственном учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия (л.д. 27-12).

Согласно карточки учета транспортных средств, выданной Питкярантским ГИБДД, собственником транспортного средства - а/м КамАЗ-53051 г/н Е491ТР10, является индивидуальный предприниматель Алексеева Ирина Викторовна (л.д. 22). Водитель Качан С. И. является работником предпринимателя. Барьерные и перильные ограждения автомобильной дороги необходимы для обеспечения безопасности дорожного движения и требуют восстановления.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденных элементов составляет 178 600.38 руб. (смета л.д. 14-20). Претензией от 25.02.2010 ГУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" предложило предпринимателю возместить ущерб, причиненный учреждению. Ответчик требование оставил без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 названного кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Факт причинения ущерба барьерному и перильному ограждению моста и его размер подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного требование о взыскании с собственника транспортного средства, а/м КамАЗ-53051 г/н Е491ТР10, - индивидуального предпринимателя Алексеевой Ирины Викторовны ущерба, причиненного ГУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд отклоняет довод предпринимателя о том, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести Качан С.И., поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что данное лицо противоправно завладело транспортным средством, а/м КамАЗ в угоне не числился.

Доводы ответчика о завышении суммы ущерба не нашли подтверждения в судебном заседании.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеевой Ирины Викторовны в пользу государственного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» 178 600 руб. 38 коп. - сумму ущерба и расходы по госпошлине в сумме 6358 руб. 01 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка