АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А26-5762/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловской А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Питкярантские коммунальные сети" к индивидуальному предпринимателю Белашовой Тамаре Степановне о взыскании 26 586 руб. 14 коп.,

при участии представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Питкярантские коммунальные сети», - Курача Олега Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 08.06.2009,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Питкярантские коммунальные сети" (далее - истец, ООО "Питкярантские коммунальные сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Белашовой Тамаре Степановне (далее - ответчик, ИП Белашова Т.С.) о взыскании 26 586 руб. 14 коп., в том числе 26 207 руб. 93 коп. задолженности по договору N 153 на пользование услугами водопровода, перекачки и очистки сточных вод от 01.10.2006 за период с декабря 2009 года по май 2010 года, 378 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2010 по 25.06.2010.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

Определением от 04.08.2010 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 26 568 руб. 95 коп., что составляет 26 207 руб. 93 коп. основного долга и 361 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал (с учетом уменьшения их размера) по основаниям, изложенным в иске.

От ИП Белашовой отзыва по существу спора не поступило, представитель в судебное заседание не явился. Определение Арбитражного суда Республики Карелия о назначении судебного разбирательства, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, возвращено в суд органом связи без вручения адресату с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Белашова считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.

На основании заключенного между ООО «Питкярантские коммунальные сети» и ИП Белашовой договора на пользование услугами водопровода, перекачки и очистки сточных вод N 123 от 01 октября 2006 года (листы дела 10-13) истец в период с декабря 2009 года по май 2010 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, выставив на оплату соответствующие счета (листы дела 14-19) на общую сумму 26 207 руб. 93 коп.

Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в период с декабря 2009 по май 2010 года ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, в том числе выставленными к оплате счетами, расчетом объемов водопотребления и водоотведения. Учитывая, что требования ООО «Питкярантские коммунальные сети» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 26 207 руб. 93 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, к взысканию правомерно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 11.01.2010 г. по 25.06.2010 г., что составило 361 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования 7.75 процентов годовых. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах с ИП Белашовой надлежит взыскать заявленную истцом сумму процентов с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белашовой Тамары Степановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Питкярантские коммунальные сети» 26 568 руб. 95 коп., в том числе 26 207 руб. 93 коп. основного долга по договору N 153 на пользование услугами водопровода, перекачки и очистки сточных вод от 01.10.2006 за период с декабря 2009 года по май 2010 года, 361 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка