• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2010 года Дело N А26-5211/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "Кипрей" о взыскании 11868 руб. 00 коп. при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", - Сокольницкого А.С., действующего на основании доверенности от 23.12.2009 N 11/4-93.

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Кипрей", - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Кипрей" (далее - ответчик) с иском о взыскании 11868 руб. 00 коп., в том числе: 1 668.00 руб. - штраф за невыполнение заявки, 10 200.00 руб. - штраф за задержку вагонов в случаях предусмотренных ст.ст. 47 и 99 УЖТ РФ. Исковые требования обоснованы ст.ст. 94, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и о возможности рассмотрения дела по существу 04.08.2010. уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в судебном заседании первой инстанции без участия представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства. ООО «Кипрей» в соответствии со ст.ст. 11, 12 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в период с 28.09.2009 по 10.10.2009, 10.10.2009 по 31.10.2009, 22.10.2009 по 10.11.2009, 06.10.2009 по 30.10.2009 оформило заявки на перевозку грузов (л.д. 19, 20, 25, 29, 31). Грузоотправитель не выполнил заявки в полном объеме, что зафиксировано в акте общей формы от 31.10.2009 N 97 (л.д. 23).

По накопительной ведомости ответчику предъявлен штраф за невыполнение принятых заявок в сумме 1 668.00 руб.

Ответчик оплату штрафа в добровольном порядке не произвел.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Сумма штрафа определена истцом правильно.

ОАО «РЖД» в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии условий, необходимых для наступления ответственности, предусмотренной ст. 94 УЖДТ РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании штрафа за невыполнение заявок является правомерным, обоснованным по праву и размеру, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.

04 августа 2009 года в 13 час. 50 мин. перевозчик в адрес грузоотправителя по станции Поросозеро произвел подачу вагонов N 67063461, N 64776842 и N 65334484. Вагоны принадлежат перевозчику. Погрузка вагонов завершена грузоотправителем 26.08.2009 в 18.00 час. Общее время нахождения вагонов под грузовой операцией составило 53 часа, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 086176, памятками приемосдатчика N 101 на подачу и уборку вагонов. В соответствии с ч. 6. ст. 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава. Частью 2 ст. 99 Устава установлено, что по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами. Согласно ч. 1 ст. 100 Устава за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. С учетом изложенных обстоятельств ответчику был начислен штраф в размере 10 200 руб.

Сумма штрафа определена истцом правильно.

ОАО «РЖД» в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии условий, необходимых для наступления ответственности, предусмотренной ст. 100 УЖДТ РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными по праву и размеру, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ива Инвест Холдинг» в пользу Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 9 187 руб.00 коп. - штраф, предусмотренный ст.94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 723879 15.04.2010.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Репина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5211/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 02 сентября 2010

Поиск в тексте