• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А26-6418/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловской А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Питкярантские коммунальные сети" к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании 25 019 руб. 27 коп.,

при участии представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Питкярантские коммунальные сети», - Курача Олега Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 08.06.2009,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Питкярантские коммунальные сети» (далее по тексту - ООО «Питкярантские коммунальные сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее по тексту - ООО «Прайд», ответчик) о взыскании 25 019 руб. 27 коп., в том числе: 24 890 руб. 21 коп. основного долга за оказанные по договору N 71 от 01.06.2004 услуги по отпуску воды и приему сточных вод, 129 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 310, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора на отпуск воды и прием сточных вод N71 от 01.06.2004.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 119 руб. 68 коп.

Поскольку право истца увеличить либо уменьшить размер исковых требований предоставлено ему частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование ООО «Питкярантские коммунальные сети» о взыскании 25 009 руб. 89 коп., в том числе: 24 890 руб. 21 коп. задолженности по договору N71 от 01.06.2004 за период с апреля по июнь 2010 года, 119 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2010 по 10.07.2010.

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уменьшения их размера, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности рассмотрения его по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на иск и возражения относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между ООО «Питкярантские коммунальные сети» и ООО «Прайд» договора на отпуск воды и прием сточных вод N 71 от 01 июня 2004 года (листы дела 10-14) истец в период с апреля по июнь 2010 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры ( листы дела 15-17) на общую сумму 24 890 руб. 21 коп.

Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования ООО «Питкярантские коммунальные сети» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 24 890 руб. 21 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 13.05.2010 г. по 10.07.2010 г., что составило 119 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Прайд» в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из обоснованности и правомерности требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Питкярантские коммунальные сети» 25 009 руб. 89 коп., в том числе: 24 890 руб. 21 коп. задолженности по договору N71 от 01.06.2004 за период с апреля по июнь 2010 года, 119 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6418/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте