• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года Дело N А26-6137/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Борисенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Совхоз"Аграрный" о взыскании 5 575 руб. 12 коп. представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Совхоз "Аграрный" (далее - ответчик, совхоз) о взыскании 5 575 руб. 12 коп. задолженности за отпуск воды и приём сточных вод по договору N 177 от 01.02.2009 за апрель, май 2010 года.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Истец в направленном суду заявлении, поддержав заявленные требования в полном объёме, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в направленном суду отзыве требования истца признал, заявил возражения по сумме подлежащей взысканию госпошлины.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору N 177 от 01.02.2009 истец оказывал услуги по отпуску воды и приёму сточных вод. Оплату оказанных услуг в апреле, мае 2010 года на общую сумму 5 575 руб. 12 коп. ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик признал. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации общество, как абонент (потребитель), обязано оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В соответствии с абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере не менее 2 000 рублей, в связи с чем судебные расходы в указанной сумме, понесённые истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счёт ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Аграрный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 5575,12 руб. задолженность за отпуск воды и приём сточных вод по договору, а также 2000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Старовойтова И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6137/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте