АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 года Дело N А26-2744/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2010 года. Полный текст определения изготовлен 27 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Авангард" к открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания",

о расторжении договора купли-продажи от 04.12.2007, обязании возвратить блок механических цехов и о взыскании с ответчика 1 637 663 руб. 74 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Судотранссервис", при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Авангард", - Яковлевой Ю.Ю. по доверенности от 16.12.2009,

ответчика, открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания", - Рыженко Ю.В. по доверенности от 20.01.2010 N 10-05,

третье лицо, общество с ограниченной ответственностью "Судотранссервис", - не явились,

установил: открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Авангард" (далее - истец, ОАО "СЗ "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания" (далее - ответчик, ОАО "ФЛК") о расторжении договора купли-продажи от 04.12.2007, обязании возвратить блок механических цехов и о взыскании с ответчика 1 637 663 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2007 по 10.08.2010.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленных требований не представило, получение адресованной ему судом корреспонденции - определений суда от 04.05.2010, от 11.08.2010, направленных по юридическому адресу, а также по иным известным суду адресам, не обеспечило. Почтовые отправления с указанным определением суда возвращены органом почтовой связи с отметками «истёк срок хранения» и «адресат не значится».

Иными данными о месте нахождения третьего лица суд не располагает. При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает третье лицо извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и проводит судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В данном судебном заседании представитель истца заявила об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 654 993 руб. 51 коп.

Истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его и принимает к рассмотрению сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2007 по 26.08.2010 в размере 1 654 993 руб. 51 коп.

Стороны представили суду заключённое ими 26 августа 2010 года мировое соглашение в части требований истца к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 04.12.2007 и обязании возвратить блок механических цехов и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с тем, что в мировом соглашении вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины не разрешён и учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по госпошлине за рассмотрение иска в части расторжения договора купли-продажи от 04.12.2007 и обязании возвратить блок механических цехов в размере 50% (4000 руб.) подлежат взысканию с открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 26 августа 2010 года между открытым акционерным обществом "Судостроительный завод "Авангард" и открытым акционерным обществом "Финансовая Лизинговая Компания" в следующей редакции:

« В целях прекращения спора в части взыскания денежных средств в размере 8 049 960 (восемь миллионов сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек - задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2007г. - блок механических цехов (назначение: нежилое, общая площадь 7821,7 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии), возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2007 года - блок механических цехов, а именно неуплаты стоимости указанного недвижимого имущества, Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Авангард» (Истец), в лице представителя Яковлевой Юлии Юрьевны (паспорт 8604 757502 выдан 25.07.2005г. УВД г. Петрозаводска), действующей на основании доверенности oт 16.12.2009г., и Открытое акционерное общество «Финансовая Лизинговая Компании» (Ответчик), в лице представителя Рыженко Юрия Валерьевича (паспорт 8203 641778 выдан Дербентским ГОВД Республики Дагестан 29.12.2003), действующего на основании доверенности N 10-05 от 20.01.2010 года, являющиеся сторонами по делу N А26-2744/2010, на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение но деду N А26-2744/2010 (далее по тексту - Мировое соглашение) о следующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2007 года в размере 8 049 960.00 (восемь миллионов сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 1 227 960.00 (один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек на условии рассрочки платежа в следующем порядке:

сумму в размере 500 000.00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик оплачивает Истцу в срок до 03 сентября 2010 года включительно;

сумму в размере 1 500 000.00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик оплачивает Истцу в срок до 29 октября 2010 года включительно;

сумму в размере 2 000 000.00 (два миллиона) рублей 00 копеек Ответчик оплачивает Истцу в срок до 30 ноября 2010 года включительно;

сумму в размере 1500 000.00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик оплачивает Истцу в срок до 31 декабря 2010 года включительно;

сумму в размере 2 549 960.00 (два миллиона пятьсот сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, где 1 322 000.00 (один миллион триста двадцать две тысячи) рублей 00 копеек сумма основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2007 года. 1 227 960.00 (один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) - НДС 18% Ответчик оплачивает Истцу в срок до 28 января 2011 года включительно.

2. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а именно требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2007 года блок механических цехом (назначение: нежилое, общая площадь 7821,7кв.м.. расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии).

3. Любые платежи по Мировому соглашению считаются произведенными с момента зачисления таких платежей на расчетный счет получателя платежа в полном объеме.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Карелия.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 49, 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Республики Карелия.».

2. Производство по делу в части расторжения договора купли-продажи и обязания возвратить блок механических цехов прекратить.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 4000 руб.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка