• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 года Дело N А66-624/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селезнева Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2010 года по делу N А66-624/2010 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Селезнев Сергей Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» к индивидуальному предпринимателю Селезневу Сергею Михайловичу, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Продюсерская фирма Игоря Толстунова», общества с ограниченной ответственностью «Виркрафт», закрытого акционерного общества «Си Ди Лэнд+», о взыскании 50 000 руб. компенсации.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 09.08.2010 N 308 надлежащим доказательством не является, поскольку на нем нет отметки о списании денежных средств со счета плательщика. Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с пунктом 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Подателю жалобы необходимо представить платежное поручение с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика и выписку из лицевого счета о проведенных операциях по счету на день уплаты государственной пошлины.

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селезнева Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2010 года по делу N А66-624/2010 (регистрационный номер 14АП-5955/2010) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить подлинное платежное поручение от 09.08.2010 N 308 с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика и выписку из лицевого счета о проведенных операциях по счету на день уплаты государственной пошлины.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 23 сентября 2010 года.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Зайцевой А.Я. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

А.В.Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-624/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 августа 2010

Поиск в тексте