АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2010 года Дело N А51-6951/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010. Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Лошаковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Приморский кондитер» к индивидуальному предпринимателю Климюк Галине Васильевне о взыскании 18 693, 94 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца -Нефедова С.Н. (доверенность от 12.07.2010 N 19-д, паспорт 05 07 N393981).

В судебное заседание не явился представитель ответчика, поскольку указанное лицо было надлежащим образом уведомлено о дате судебного заседания, арбитражный суд рассмотрел настоящий спор в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил следующее: : ОАО «Приморский кондитер» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Климюк Галине Васильевне о взыскании 18693руб.94коп., из которых 16240руб.42коп. - задолженность по договору от 15.10.2009 N 262-ХБ-П/СМ и 2453руб.52коп. - пеня.

В судебном заседании 28.07.2009 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 13 часов 30 минут 04.08.2010, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном интернет сайте арбитражного суда Приморского края (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончанию перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор от 15.10.2009 N 262-П/СМ, согласно которому истец поставил ответчику кондитерские изделия на общую сумму 16 240, 62 руб. Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

Из материалов дела следует, что 15.10.2009 между ОАО «Приморский кондитер» и Климюк Галиной Васильевной заключен договор N 262-П/СМ на поставку кондитерских изделий.

Товарные накладные от 16.10.2009 N 14216 и от 23.10.2009 N 14898 подтверждают факт поставки кондитерских изделий на общую сумму 16 240, 62 руб.

Согласно п. 5.4. договора покупатель, принявший от поставщика товар без предоплаты полностью должен рассчитаться в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Однако оплата товара в установленный договором срок не осуществлена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2009 по 25.11.2009 задолженность ИП Климюк Г.В. перед ОАО «Приморский кондитер» составляла 16 240, 62руб.

Арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения поставки согласно нормам параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже», 3 «Поставка» Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (пеню, неустойку).

Пунктом 6.5. договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 31.10.2009 по 31.03.2010 согласно расчету истца составил 2 453, 582 рубля.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Климюк Галины Васильевны в пользу ОАО «Приморский кондитер» основной долг в сумме 16 240 (шестнадцать тысяч двести сорок) рублей 42 копейки и пеню в сумме 2 453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 52 копейки, а всего 18 693 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 94 копейки, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка