• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 года Дело N А51-10485/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2010.

Определение в полном объеме изготовлено 13.08.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Колтуновой Н.В.

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»

к Находкинской таможне

об оспаривании решения

при участии в заседании

от заявителя - не явились, извещены

ответчик - не явились, извещены установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров везенных по ГТД N 10714040/260310/0004614, выраженное в виде отметки «Таможенная стоимость принята» в графе «Для отметок таможенного органа» на первом листе ДТС. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отменой оспариваемого решения вышестоящим таможенным органом, представил в материалы дела решение Владивостокской таможни N10714000/020810/284 от 02.08.2010, принятое в порядке ведомственного контроля по решениям таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров и о принятии таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N10714040/260310/0004614.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу о признании незаконным решения Находкинской таможни о принятии таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N10714040/260310/0004614 в силу следующего.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N10714040/260310/0004614, выраженное в виде отметки «Таможенная стоимость принята» в графе «Для отметок таможенного органа» на первом листе ДТС.

В то же время, в материалы дела представлено решение Находкинской таможни N10714000/020810/284, согласно которому в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Восточный о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N10714040/260310/0004614, а также решение таможенного поста Морской порт Восточный по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N10714040/260310/0004614, принятое по результатам самостоятельной корректировки таможенной стоимости признаны неправомерными и отменены.

Как следует из статьи 412 ТК РФ вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа.

Поскольку вышестоящий таможенный орган в порядке ведомственного контроля отменил оспариваемое ООО «Фортуна» решение, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует предмет спора в отношении признания незаконным решения таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N10714040/260310/0004614, в связи с чем настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку предмет спора по настоящему делу в настоящее время отсутствует, суд производство по делу прекращает на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 06.07.2010, а таможенным органом оспариваемые решения отменены 02.08.2010, то есть после вынесения судом определения о принятии заявления к производству, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ) взыскивает с ответчика уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Государственную пошлину в размере 2 000 рублей суд возвращает заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченную, поскольку в рамках настоящего спора фактически заявителем оспаривалось только одно решение - решение Находкинской таможни от 30.03.2010 о принятии таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N10714040/260310/0004614.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ч.1 ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Находкинской таможни (г.Находка, ул. Портовая, 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (г.Екатеринбург, ул.Радищева, д.33, кв.10) судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (г.Екатеринбург, ул.Радищева, д.33, кв.10) 2 000 (две тысячи) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N954 от 29.06.2010.

Справку на возврат выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Н.В.Колтунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10485/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте