АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2010 года Дело N А51-8540/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010 г. Полный текст решения изготовлен 13.08.2010 г. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Нинюк Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Находкинского отделения филиала «Дальэнергосбыт» к Государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании 3 451 202 руб. 69 коп. при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт 2 категории Цовбун Г.Ф. по доверенности от 01.01.2010 г. N ДЭК -20-15/177Д удостоверение N 1123 выдано 06.04.07 от ответчика: представитель Аналеев И.С. по доверенности от 25.06.2010 г. N 21/703/31/3341

установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю» о взыскании 4 978 325 руб. 38 коп.- суммы долга за потребленную на основании договора энергоснабжения (государственного контракта) N Н1129 от 01.01.2010г. за период с января по март 2010 г. электрическую энергию.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 3 451 202 руб. 69 коп., увеличив период задолженности до апреля 2010 г. включительно. Ходатайство удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.07.2010 г. для уточнения истцом основания исковых требований. Истец требования поддержал, уточнил основания исковых требований: за период с января по апрель 2010 г задолженность за безучетное потребление, согласно п. 7.2 контракта. Ходатайство об уточнении оснований исковых требований судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании Истец требования поддержал в сумме 3 451 202 руб. 69 коп., пояснил, что заявленная в иске сумма, это начисления в заявленный период по установленной мощности стоимость электроэнергии, так как приборы не прошедшие проверку могут давать показания либо большего либо меньшего размера. Иных актов в заявленный период не составлялось. Согласно Приложению N 3 контракта установление места установки и год поверки и на самом приборе учета.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истец не доказал количество потребленной электроэнергии в таком объеме. Указал, что актов о безучетном потреблении не составлялось. Представлены акты о непригодности, которые говорят о том, что электроэнергия учитывалась. Истец дополнительно пояснил, что акты непригодности свидетельствуют о том, что приборы показывают неверное количество. Ответчик дополнительно пояснил, что истец не составил акт о неучтенном потреблении, тем самым нарушил контракт и Правила N 530.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 г. между ОАО «ДЭК» и Государственное учреждение «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю» заключен договор энергоснабжения N Н1129 сроком с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. с протоколами разногласий и дополнительным соглашением N 1.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора энергоснабжения N Н1129 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

30.11.2009 представителем ОАО «ДЭК» в присутствии представителя Государственного учреждения «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю» были обследованы точки учета, в результате чего установлен факт использования покупателем приборов учета с истекшим сроком госповерки.

Указанное нарушение зафиксировано актами технического обследования состояния измерительного комплекса от 30.11.2009.

На основании актов ответчику выданы предписания на замену приборов учета сроком на 1 месяц. Согласно письму N 3662 от 29.12.2009г. срок выполнения предписания был продлен до 30.01.2010 г.

Согласно представленным актам замена измерительного комплекса электроэнергии произведена только 07.05.2010 г. и 14.05.2010 г.

В связи с чем, истцом за период с января по апрель 2010 г произведены начисления за потребленную ответчиком электроэнергию по установленной мощности объектов.

Как установлено пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Между тем, пунктом 152 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Кроме того, в пункте 7.2. договора энергоснабжения N Н1129 стороны установили, что в случае потребления покупателем электрической энергии с нарушением установленного Договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя (безучетное потребление), в том числе: при истечении срока поверки средств учета электрической энергии, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, перерасчет количества израсходованной электроэнергии производится на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ акты о неучтенном потреблении истцом не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства потребления ответчиком электрической энергии в заявленном объеме, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная по платежному поручению N 6091 от 18.05.2010 г госпошлина в сумме 7 635 рублей 62 копейки подлежит возврату из федерального бюджета, согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (филиал «Дальэнергосбыт») из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 6091 от 18.05.2010 г. госпошлину в сумме 7 635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 62 копейки.

Выдать справку на частичный возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка