АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А51-9372/2010

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2010. В полном объеме решение изготовлено 23.08.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Хвалько, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горняк»

к открытому акционерному обществу «Горно - металлургический комплекс «Дальполиметалл» о взыскании 1.564.236 рублей 06 копеек при участии:

от истца - Семенов А.А. по доверенности от 01.06.2010 со специальными полномочиями на 1 год, паспорт.

ответчика - не явился, извещен. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 114 858 рублей 06 копеек.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 564 236 рублей 06 копеек за период с 30.04.2010 по 31.05.2010.

Уточнение требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 02.12.2009 между ОАО «ГМК «Дальполиметалл» (заказчик) и ООО «Горняк» (подрядчик) заключен договор NГМК-91202 на выполнение работ по проведению горных выработок, добыче, отбойке руды, строительству подземных сооружений и объектов на руднике «Николаевский» ОАО «ГМК «Двальполиметалл».

Согласно условиям указанного договора стоимость работ оговорена п.3 догвора, при этом расчеты заказчик производи с подрядчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным ( п.3.3 договора).

Ответчиком представлен планы-графики горно-подготовительных и горно-капительных работ на 2010г.

Согласно актам сдачи - приемки выполненных работ, актам КС-3 за апрель 2010 на сумму 214.946,44 руб., 510.334,66 руб.,182.022,08 руб., за май 2010 на сумму 372.687,66 руб., 372.687,66 руб., 406.698,80 руб., работы истцом выполнены в полном объеме в общей сумме на 1.832.089,24 руб. Указанные акты подписаны сторонами договора без оговорок и замечаний.

Ответчиком, по состоянию на дату рассмотрения дела оплата произведена частично в размере 267.853,18 руб., из которых 30.836,20 руб. п/п N1498 от 18.06.2010, 50.622 рублей путем зачета на основании акта зачета от 30.06.2010 и 186.397,97 руб. путем оплаты п/п от августа 2010года (по пояснениям истца).

Поскольку оплата оставшейся части долга несмотря на регулярные обращения истца ответчиком не производится, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ст.ст.702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела представлены подписанные акты приемки выполненных работ, акт сверки взаиморасчетов сторон договора на 01.08.2010, из которых следует, что по состоянию на 16.08.2010 задолженность ответчика составляет 1.564.236,06 рублей за период с 30.04.2010 по 31.05.2010 ( т.е. по с/ф и актам N10 от 30.04.2010 в сумме 133488,23руб., N11 от 30.04.2010 в сумме 323939,69руб. (за минусом оплаты в августе 2010г. 186.394,97руб.), N12 от 30.04.2010 в сумме 182022,08руб., N13 от 31.05.2010 в сумме 372687,66руб., N14 от 31.05.2010 в сумме 406698,80руб.).

Доказательств оплаты данной суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что по состоянию на 01.08.2010 ответчиком произведено погашение задолженности частично, сумма задолженности составила 1 564 236 рублей 06 копеек.

Поскольку указанная задолженности ответчика подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований с учетом уточнений и подлежащих удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина. В связи с тем, что определением суда от 22.06.2010 истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 38 574 рублей 29 копеек, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горняк» 1564236 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 06 копеек основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» в доход федерального бюджета 19371 (девятнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 44 копейки государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка