• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А51-11612/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Васильевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Находкинской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N10714040/130410/0005913, выраженных в виде отметки «Таможенная стоимость принята», при участии в заседании:

от заявителя - не явились, извещены;

от таможни - главный инспектор п/о Бородай В.Л. по доверенности N11-30/03000 от 17.02.2010 на 1 год с ограниченными полномочиями; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенной орган) по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N10714040/130410/0005913, выраженных в виде отметки «Таможенная стоимость принята».

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда 16.08.2010 представил паспорт сделки, ответ на запрос таможни о предоставлении дополнительных документов, ведомость банковского контроля, которые суд приобщил в материалы дела. Также через канцелярию суда 23.08.2010 представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя заявителя. Принимая во внимание изложенное, суд на основании статей 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание без участия представителя заявителя по имеющимся в материалах дела документам. Представитель таможни поддержал поступившее через канцелярию суда 23.08.2010 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой решения о корректировке таможенной стоимости в порядке ведомственного контроля.

Рассмотрев ходатайство таможенного органа, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании следующего. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По правилам статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением таможни от 18.08.2010 N10714000/180810/322 в порядке ведомственного контроля отменены решения таможенного поста Морской пост Восточный о корректировке таможенной стоимости и о принятии заявленной в ДТС-2 таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N10714040/130410/0005913. Из изложенного следует, что решение о принятии таможенной стоимости, свидетельствующее о совершении таможней оспариваемых обществом действий, отменено во внесудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии предмета спора. Учитывая, что в судебном порядке в соответствии со статьёй 11 ГК РФ подлежат защите нарушенные права и законные интересы, суд приходит к выводу об отсутствии спора о нарушенных правах заявителя, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и части 1 статьи 151 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления, подлежит возврату заявителю, в том числе: 2000 руб. - в связи с прекращением производства по делу и 2000 руб. - как излишне уплаченная. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» из бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N985 от 15.07.2010 через ОАО «ВУЗ-БАНК» г. Екатеринбург. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Н.Н.Анисимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11612/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте