• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А51-8904/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скокленевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Скокленевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПауэрАзия» к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» о взыскании 111 973 рублей

при участии в заседании: от истца: Филаретова Т.Л. по доверенности от 12.07.2010, паспорт 0503 284629; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПауэрАзия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» о взыскании задолженности в сумме 111 973 рублей, из которых 83 600 рублей - сумма основного долга, 28 373 рубля - сумма пени.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в сумме основного долга до суммы 63 600 рублей в связи с оплатой ответчиком суммы 20 000 рублей по платежному поручению N308 от 22.06.2010.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает заявленное уменьшение исковых требований до суммы основного долга в размере 63 600 рублей, поскольку последнее не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыва на иск не представил. Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

14.09.2009 между ООО «МАКСИС ТАЙЕР» (поставщик) и ООО «Эридан» (покупатель) заключен договор поставки товаров N195, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар путем отгрузки в адрес покупателя, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 4.1, 4.5 договора цена товара определяется на дату получения соответствующей заявки покупателя и указывается в приложении к договору; покупатель считается исполнившим обязательства по оплате товара в день фактического зачисления полной суммы оплаты товара.

Впоследствии ООО «МАКСИС ТАЙЕР» было переименовано в ООО «ПауэрАзия». Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, истец произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 528 160 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела и подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар на сумму 444 560 рублей, а также на сумму 20 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 63 600 рублей.

Указанную сумму задолженности ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку факт поставки товаров подтвержден материалами дела, и сумма задолженности ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании 63 600 рублей основного долга признаются доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 27.10.2009 по 11.05.2010 года в размере 28 373 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате за поставку товара предусмотренного договором, и ответчиком в данной части сумма долга не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении N6/8 от 01.07.1996 г. о праве суда уменьшить размер неустойки (пени, штрафа), если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, до 10 000 рублей.

В связи с уменьшением судом суммы пени, исковые требования о взыскании пени, в части суммы превышающей 10 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично за счет снижения судом размера пени по ст. 333 ГК РФ, согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 359 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (ОГРН 1082703004042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПауэрАзия» (ОГРН 1082537001854) 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей основного долга, 10 000 (десять тысяч) рублей пени, всего: 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, а также 4 359 (четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 19 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Скокленева В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8904/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте