АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А51-3598/2010

Резолютивная часть судебного акта оглашена 17.08.2010. Полный текст определения в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте. Арбитражный суд Приморского края в составе Судьи А.В.Бурова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С.Лариной рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по Фрунзенскому району г.Владивостока

к закрытому акционерному обществу «АТК «Восток-ТВ» о взыскании 20844 рубля при участии в заседании: стороны не явились, извещены установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 8481 руб. задолженности по договору охрану от 16.04.2008 N746/192.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 746/192-П от 16.04.2008 о подключении на пульт централизованного наблюдения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора охрана оказывает услуги по подключению ответчика на пульт централизованного наблюдения согласно прилагаемой к договору дислокации-расчете.

По п.5.1 договора оплата производится до 20 числа текущего месяца.

Условия договора соответствуют требованиям, предъявляемым к договору статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Услуги по охране объекта оказаны в полном объеме. Однако, оплата за услуги ответчиком производилась нерегулярно, в связи с чем истец приостановил с 10.10.2009 исполнение обязательств по договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий данного договора образовалась задолженность в размере 8481 рублей. Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком обязательства нарушены, истец правомерно обратился с требованием о взыскании суммы основного долга, в связи с чем, требование истца удовлетворяется судом в размере 8481 рублей за период с 01.08.2009 по 09.10.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чантаевой Инессы Саитовны (ИНН 250900151916, ОГРН 304250932900039) в пользу ОВО при ОВД по Партизанскому городскому округу 8481 (Восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рублей 00 копеек основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чантаевой Инессы Саитовны в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка