АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А51-6199/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Хижинским, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» о расторжении контракта, взыскании 2 249 303 рублей без участия представителей сторон, о судебном заседании извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» Владивостокский филиал о расторжении государственного контракта на выполнение работ по завершению реконструкции котельной «Центральная» п.г.т. Палана для работы в режиме мини-ТЭЦ от 01.06.2007 года, взыскании 12 000 рублей убытков.

В судебном заседании 31.05.2010 года истец увеличил цену иска до 2 249 303 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2010 года по делу N А51-54 75/2009 49-113 отказано в удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» о взыскании 2 249 303 рублей задолженности по государственному контракту на выполнение работ по завершению реконструкции котельной «Центральная» п.г.т. Палана для работы в режиме мини-ТЭЦ от 01.06.2007 года.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.04.2010 года, подлинник которого находится в деле.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка