АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А51-10123/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скокленевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Скокленевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Антонченко Валерия Витальевича к индивидуальному предпринимателю Нерсисян Араму Суреновичу

о взыскании 4 171 рубля 52 копеек

при участии в заседании: от истца: лично Антонченко В.В., паспорт 0503 657272, свидетельство ЕГРИП от 06.11.2004 года; от ответчика: не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель Антонченко Валерий Витальевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нерсисян Араму Суреновичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 02.10.2008 года в сумме 4 171 рубля 52 копеек, из которых 3 392 рубля составляет сумму основного долга, 779 рублей 52 копейки - сумма пени.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 066 рублей 01 копейки в связи с оплатой ответчиком суммы 2 400 рублей по товарным накладным: N5640 от 31.08.2009 на сумму 1 360 рублей 30 копеек и N5295 от 14.09.2009 на сумму 1 039 рублей 70 копеек, и просит взыскать 992 рубля основного долга и 1 074 рубля 01 копейку пени.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает заявленное уменьшение исковых требований до суммы 2 066 рублей 01 копейки, поскольку последнее не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыва на иск не представил. Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

02.10.2008 между ИП Антонченко (поставщик) и ИП Нерсисян заключен договор купли-продажи, по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, истец произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 4 692 рубля, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар на сумму 3 700 рублей. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 992 рубля.

Указанную сумму задолженности ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку факт поставки товаров подтвержден материалами дела, и сумма задолженности ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании 992 рублей основного долга признаются доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 07.08.2009 по 29.07.2010 года в размере 1 074 рублей 01 копейки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате за поставку товара предусмотренного договором, и ответчиком в данной части сумма долга не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 1 074 рублей 01 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нерсисяна Арама Суреновича (ИНН 253200128579, ОГРНИП 306253334000012, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Хорольский район с. Лукашевка, ул. Новая, 4) в пользу индивидуального предпринимателя Антонченко Валерия Витальевича (ОГРНИП 304251131100142) 992 (девятьсот девяносто два) рубля основного долга, 1 074 (одну тысячу семьдесят четыре) рубля 01 копейки пени, всего: 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 01 копейку, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Скокленева В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка