• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А51-7996/2010

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 23.08.2010. Полный текст решения изготовлен 25.08.2010 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Галины Николаевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Торговый порт Посьет» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб ДВ» о взыскании 1 280 387 рублей 94 копеек суммы основного долга и убытков, при участии от истца: представитель Чепцов Николай Романович, доверенность от 11.01.2010,удостоверение N 964; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Торговый порт Посьет» (Судовладелец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб ДВ» (Фрахтователь) о взыскании 1 280 387 рублей 94 копеек, в том числе 418 902 рубля 95 копеек ущерба причиненного в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату судна «Якутуголь» со следующими характеристиками: тип судна - Баржа, год постройки - 1993, место постройки - Япония (далее - спорное судно) согласно договору бербоут-чартера «BARECON-2001» от 16.10.2009 (далее - договор бербоут-чартера), заключенного между истцом и ответчиком; 19 984 рублей 99 копеек задолженности по счету-фактуре от 21.10.2009 N 17002614; 841 500 рублей арендной платы по пункту 15 части II договором бербоут-чартера от 16.10.2009 за период с 22.11.2009 по 08.12.2009.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дел подлежит рассмотрению в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что по договору бербоут-чартера, заключенного 16.10.2009 между истцом (судовладелец) и ответчиком (фрахтователь) истец 21.10.2009 в Морском порте Посьет передал по акту приема-передачи в пользование и владение ответчику баржу «Якутуголь», принадлежащую истцу на праве собственности, зарегистрированном в государственном судовом реестре РФ (свидетельство о праве собственности МС-IV 03/11/2009) сроком с 21.09.2009 по 21.11.2009.

Согласно боксу 16 договора бербоут-чартера портом возврата баржи судовладельцу является Морской порт Посьет.

16.11.2009 фрахтователь обратился к судовладельцу с предложением о продлении договора бербоут-чартера на декабрь 2009 - апрель 2010.

Письмом за N01/3-523 от 19.11.2009 судовладелец от продления срока действия договора отказался и заявил о возврате судна из аренды.

Фрахтователь обязательства по договору бербоут-чартера в части возврата судна судовладельцу не исполнил, оставил судно без охраны у причала N44 порта Владивосток, в связи с чем истец понес затраты по охране судна по соглашению от 01.12.2009, заключенному с филиалом ФГУП «Охрана» МВД РФ на выставление временного круглосуточного поста охраны на причальной стенке у баржи «Якутуголь» в период с 03. по 08.12.2009, транспортировке судна в Морской порт Посьет по договору морской буксировки N05-09, заключенному 01.12.2009 с ООО «Порт-Маркет», по освидетельствованию судна на разовый перегон, по страхованию судна на разовый перегон общей стоимостью 418 902 рубля 95 копеек.

Также истец оплатил за фрахтователя 19 984 рубля 99 копеек стоимости внеочередного освидетельствования судна Российским морским регистром судоходства (далее - РМРС) для осуществления буксировки судна из порта Посьет в порт Владивосток, проведенного по заданию ответчика в целях эксплуатации баржи на акватории порта Владивосток.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору бербоут-чартера в части возврата судна из аренды на основании статьи 15 части II договора бербоут-чартера, предусматривающей обязательство фрахтователя оплатить суточный эквивалент арендной ставки с начислением дополнительно 10% за каждый день просрочки возврата судна, истец начислил 841 500 рублей арендной платы за период с 22.11.2009 по 08.12.2009, что составляет 17 дней.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон по договору бербоут-чартера «BARECON-2001» от 16.10.2009 регулируются нормами Главы 34 ГК РФ «Аренда».

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендатор вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании 841 500 рублей задолженности, составляющей арендную плату за период с 22.11.2009 по 08.12.2009, на основании статьи 15 части II договора бербоут-чартера подлежат удовлетворению.

Убытки истца в размере 418 902 рублей 95 копеек, составляющие расходы по охране судна в период нахождения судна в порту Владивосток, доставке в порт «Посьет» и другие связанные с доставкой судна в порт Посьет, а также затраты по оплате РМРС 19 984 рублей 99 копеек услуг по внеочередному освидетельствованию судна в связи с перегоном ответчиком судна в порт Владивосток, подтверждены документально: дополнительным соглашением к договору N2/501 от 11.02.2008, актом N25/2/501/000000013 от 08.12.2008, платежными поручениями N126 от 28.01.2010, N2313 от 29.12.2009, N2149 от 07.12.2009, N2134 от 04.12.2009, N438 от 16.03.2010, N437 от 16.03.2010, договором морской буксировки N05-09 от 01.12.2009, актом сдачи-приемки оказанных услуг по заявке N3669 от 01.12.2009, страховым полисом NСС 022543 от 04.12.2009, заключенного истцом со страховым обществом «Геополис», актом выполненных работ по указанному полису страхования, договором N16/12-1юк от 01.11.2009, заключенного с ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» на оказание услуг по швартовым операциям, стоянке судна у причальной стенки по адресу: г.Владивосток, ул.Калинина, 30 в период с 27.11.2009 по 08.12.2009, актом сдачи-приемки услуг РМРС N0765 от 21.10.2010, письмом РМРС N170-023-10-0169 от 19.01.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, поскольку указанные расходы истец понес по вине ответчика, надлежащим образом не исполнившего условия договора бербоут-чартера по возврату судна из аренды в установленные названным договором место и срок, исковые требования открытого акционерного общества «Торговый порт Посьет» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб ДВ» о взыскании 438 887 рублей 94 копеек убытков также подлежат удовлетворению, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 280 387 рублей 94 копейки основного долга и убытков.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

Р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб ДВ» в пользу открытого акционерного общества «Торговый порт Посьет» 1 280 387 (один миллион двести восемьдесят тысяч триста восемьдесят семь) рублей 94 копеек, в том числе 841 500 (восемьсот сорок одну тысячу пятьсот) рублей задолженности по арендной плате, 438 887 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 копеек убытков, 25 803 (двадцать пять тысяч восемьсот три) рубля 88 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Кошлакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7996/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте