• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А51-8610/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 г. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скокленевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Скокленевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уссурийский бальзам» к открытому акционерному обществу «Управление торговли Тихоокеанского Флота» о взыскании 1 164 408 рублей 07 копеек

при участии в заседании: от истца: Ильина Л.М. по доверенности N05 от 11.01.2010, паспорт 0502 938829; от ответчика: не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Уссурийский бальзам» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление торговли Тихоокеанского Флота» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 164 408 рублей 07 копеек.

Истец заявил ходатайство об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N847-В от 01.04.2009 в сумме 971 816 рублей 44 копеек.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований до суммы 971 816 рублей 44 копеек, поскольку последнее не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, письмом от 23.06.2010 года заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, сославшись на то, что истец не представил ему счета-фактуры и товарно-транспортные накладные.

Ходатайство судом отклонено, поскольку истец представил акт приема-передачи данных документов представителю ответчика 03.08.2010 года. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2009 между ОАО «Уссурийский бальзам» (поставщик) и ФКП «Управление торговли Тихоокеанского Флота» (покупатель) заключен договор поставки товара N847-В, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю алкогольную продукцию, а ответчик обязался принимать продукция и оплачивать ее. (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.1 договора оплата за поставленный товар производится покупателем после его получения.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, истец произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 1 164 408 рублей 07 копеек по счетам-фактурам и товарно-транспортным накладным, представленным в материалы дела, подписанными представителями ответчика без замечаний.

В соответствии с Указом Президента РФ N1359 от 15.09.2008 года ФКП «Управление торговли Тихоокеанского Флота» было реорганизовано в ОАО «Управление торговли Тихоокеанского Флота».

Ответчик оплатил за полученный товар частично в сумме 192 591 рубля 63 копейки. Задолженность ответчика перед истцом составила 971 816 рублей 44 копейки.

Указанную сумму задолженности за поставленный товар ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку факт поставки товаров подтвержден материалами дела, и сумма задолженности ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании 971 816 рублей 44 копеек основного долга признаются доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление торговли Тихоокеанского Флота» в пользу открытого акционерного общества «Уссурийский бальзам» 971 816 (девятьсот семьдесят одну тысячу восемьсот шестнадцать) рублей 44 копейки основного долга, а также 24 644 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Скокленева В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8610/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте