• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А51-11054/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Транкевича А.В. к Владивостокской таможне

об оспаривании решения при участии:

от заявителя - Бардакова Т.В., паспорт 0503700541, доверенность от 24.08.2010 по 31.12.2011

от ответчика - Савинова А.С., удост 242461, доверенность N40 от 04.02.2010 по 02.02.2011; Сысоев А.А., удост 241716, доверенность 3 156 от 18.06.2010 по 20.01.2011

установил: индивидуальный предприниматель Транкевич Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N10702030/260410/0012916, оформленного путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята 26.05.2010» в ДТС-2.

В судебное заседание ответчик, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в силу того, что предмет иска на момент судебного разбирательства по данному судебному делу отсутствует. Представил в материалы дела копию решения от 03.08.2010 N10702000/030810/178 согласно которому в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Владивостокской таможни о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, и о принятии таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N10702030/260410/0012916, признано неправомерным и отменено.

Представитель общества в судебном заседании по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу не возразил.

Заявитель требования уточнил, что оспаривает решение Владивостокской таможни.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N10702030/260410/0012916, оформленного путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята 26.05.2010» в ДТС-2.

В то же время, в материалы дела представлено решение Владивостокской таможни N10702000/030810/178, согласно которому в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Владивосток о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N10702030/260410/0012916, а также решение таможенного поста Морской порт Владивосток по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N10702030/260410/0012916, принятое по результатам самостоятельной корректировки таможенной стоимости признаны неправомерными и отменены.

Как следует из статьи 412 ТК РФ вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа.

Поскольку вышестоящий таможенный орган в порядке ведомственного контроля отменил оспариваемое предпринимателя Транкевича А.В. решение, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует предмет спора в отношении признания незаконным решения таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N10702030/260410/0012916, в связи, с чем настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку предмет спора по настоящему делу в настоящее время отсутствует, суд производство по делу прекращает на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 13.07.2010, а таможенным органом оспариваемое решение отменено 03.08.2010, то есть после вынесения судом определения о принятии заявления к производству, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ) взыскивает с ответчика уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ч.1 ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Владивостокской таможни (690090, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21а) в пользу индивидуального предпринимателя Транкевича Александра Викторовича, (692919, г. Находка, ул. Малиновского,5-41) 10 200 (десять тысяч двести) рублей из них судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, 10 000 (десять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Н.В.Колтунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11054/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте