• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А51-8826/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В.Кобко, при ведении протокола судебного заседания судей Кобко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений администрации городского округа Закрытого территориального образования Большой Камень к Индивидуальному предпринимателю Савельевой Евгении Анатольевне о взыскании 145 010,25 рублей

при участии в заседании:

от истца - Проскурина И.В., доверенность от 13.07.2010 N1232;

от ответчика - не явились, извещены;

установил: Управление имущественных отношений администрации городского округа Закрытого территориального образования Большой Камень (далее - УИО администрации ГО ЗАТО Большой Камень) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Савельевой Евгении Анатольевне (далее - ИП Савельевой Е.А.) о взыскании в пользу бюджета ГО ЗАТО Большой Камень неосновательного обогащения в сумме 145 010,25 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с неправомерным пользованием без правовых оснований земельным участком.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

14.09.2005 Администрация ЗАТО г.Большой Камень (Арендодатель) и ИП Савельева Е.А. (Арендатор) заключили Договор аренды земельного участка N81/05, согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды без права выкупа земельный участок общей площадью 0,00341 га, расположенный в 15 метрах по направлению на север от ориентира дома N4, адрес ориентир: ЗАТО г.Большой Камень, ул.им.В.П.Долгова.

В силу п.2.1 договора, настоящий договор аренды земельного участка, заключается на срок с 06.09.2005 по 06.08.2006 согласно Постановлению и.о. главы администрации ЗАТО Большой Камень N724 от 06.09.2005.

В соответствии с п.4.1 договора, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п.4.2 договора, сумма арендной платы за земельный участок составляет 37 978,93 рублей.

04.08.2006 ИП Савельева Е.А. обратилась к Главе администрации ЗАТО г.Большой Камень с заявлением о заключении Договора аренды земельного участка на новый срок.

18.06.2006 Протоколом земельной комиссии от 16.08.2006 N22 принято решение о даче согласия на оформление документов сроком на 11 месяцев.

27.11.2009 Инженером отдела земельного и градостроительного контроля, кадастра и ведения информационной системы Нестеренко Н.Г. был составлен Акт, в котором сообщалось о том, что при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: ЗАТО Большой Камень, в 15 м на север от жилого дома N4 по ул.им.В.П.Долгова было установлено, что на земельном участке не расположено никаких объектов. Фактическое использование участком прекращено в мае 2008 года.

02.12.2009, 16.12.2009 Истец направлял в адрес ответчика Уведомления N2346, N2493, согласно которым сообщалось о том, что подготовленный Договор N63/06 от 12.10.2006 на аренду земельного участка на новый срок согласно заявлению от 04.08.2006 не востребован ответчиком, фактическое использование земельного участка прекращено в мае 2008 года, в связи с чем имеется задолженность за фактическое использование земельным участком.

Сумма неосновательного обогащения за период с 07.08.2006 по 30.04.2008 составляет 145 010,25 рублей, в связи с чем, истец подал данный иск.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Материалами дела установлено, что в силу п.2.1 Договора N81/05 аренды земельного участка от 14.09.2005 года, данный договор заключается на срок с 06.09.2005 года по 06.08.2006 года.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ИП Савельевой Е.А. от 04.08.2006 года ответчик просит заключить договор аренды на земельный участок, расположенный в 15 метрах по направлению на север от ориентира дома N4, адрес ориентира: ЗАТО г.Больщой Камень, ул.им.В.П.Долгова на новый срок.

Из представленной в материалы дела Выписки из протокола земельной комиссии от 16.08.2006 N22 следует, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г.Большой Камень принято решение о даче согласия на оформление документов сроком на 11 месяцев и был составлен новый Договор аренды N63/06 от 12.10.2006, однако данный договор не был востребован и подписан ответчиком.

Согласно представленному в материалы дела Акта обследования от 27.11.2009, проведенного инженером отдела земельного и градостроительного контроля, кадастра и ведения информационной системы Нестеренко Н.Г. при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: ЗАТО Большой Камень, в 15 м на север от жилого дома N4 по ул.им.В.П.Долгова было установлено, что на земельном участке не расположено никаких объектов. Фактическое использование участком прекращено в мае 2008 года.

Учитывая, что ответчик не передал по акту приема-передачи земельный участок истцу после прекращения арендных отношений по Договору N81/05 аренды земельного участка от 14.09.2005 года и не заключил договор аренды на новый срок, законных оснований для использования земельного участка у ИП Савельевой Е.А. не имелось.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец рассчитывает сумму неосновательного обогащения исходя из площади спорного земельного участка и размера арендной платы, рассчитанной в соответствии с порядком, утвержденным Решением Думы ЗАТО г.Большой Камень от 22.03.2010 N234-р.

Таким образом, представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения в размере 145 010,25 рублей за период с 07.08.2006 по 30.04.2008 года обоснован, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савельевой Евгении Анатольевны в пользу бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень сумму неосновательного обогащения в размере 145 010 (Сто сорок пять тысяч десять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савельевой Евгении Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5350 (Пять тысяч триста пятьдесят) рублей 30 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Е.В.Кобко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8826/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте