АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А51-5833/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2010. Полный текст решения изготовлен 31.08.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Анасенко Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Анасенко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕА» к обществу с ограниченной ответственностью «Телемак» о взыскании 1 917 480 рублей при участии

от истца - Даминов Р.Ф., доверенность от 10.01.2010

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕА» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Телемак» о взыскании 1 917 480 рублей 00 копеек. Ответчик исковые требования не оспорил, затребованные документы не представил, в заседание не прибыл, хотя надлежащим образом извещен. Проанализировав материалы дела, выслушав истца суд установил следующие. Правоотношения сторон основаны на договоре поставки нефтепродуктов N14 от 01.04.2008. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик как поставщик должен был поставить, а истец как покупатель принять и оплатить нефтепродукты, поставляемые отдельными партиями. В приложении к договору от 29.05.2009 N 01/09 стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара. Общая стоимость топлива составила 1 009 200 рублей. Указанная сумма перечислена истцом ответчику платежным поручением N 329 от 01.06.2009. Однако нефтепродукты не поставлены. Доказательств их поставки истцу ответчиком не представлено и ко дню слушания дела. В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, требования истца по взысканию стоимости непоставленного ответчиком товара правомерны. Кроме основного долга истец начислил ответчику неустойку в размере 0,3% за задержку поставки товара, предусмотренную пунктом 2 приложения к договору поставки N 14 от 01.04.2008, что составило за период с 06.06.2009 по 06.04.2010, что составило 908 280 рублей. Факт непоставки товара подтвержден материалами дела. Однако учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствием нарушения обязательства по договору суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки до 90 828 рублей по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телемак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕА» 1 009 200 (один миллион девять тысяч двести) рублей основного долга, 90 828 (девяносто тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей неустойки, всего: 1 100 028 (один миллион сто тысяч двадцать восемь) рублей, а также 32 175 (тридцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей 40 копеек госпошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка