• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А51-3077/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2010. Полный текст решения изготовлен 31.08.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Анасенко Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Анасенко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» к Администрация Приморского края, Краевому государственному учреждению «Информ» о взыскании 10 452 015 рублей при участии

от истца - Науменко Р.В., доверенность от 19.11.2009., удостоверение N607 от 10.08.2003;

от ответчика: Фадеева Е.А., доверенность N11-25/4204 от 18.06.2010, удостоверение N2991;

от КГУ «Информ» - Агафонов Б.А., ген. дир. распоряжение N 372-ра от 26.06.2008, паспорт 0501 N 350063;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Винтаж» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Приморского края, Краевому государственному учреждение «Информ» о взыскании 10 452 015 рублей 00 копеек.

Истец заявил ходатайство о привлечении Краевого государственного учреждения «Информ» в качестве ответчика.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера начисленных процентов до 3 201 406 рублей в связи с изменением ставки рефинансирования.

Ответчики по ходатайству истца не возражают.

Суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку уменьшить сумму иска является его правом.

Администрация Приморского края исковые требования не признала, так как КГУ «Информ» не может приобретать права и обязанности так как имеет специальную правоспособность. Порядок расходования денежных средств предусмотренных статьей 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации, все закупки свыше 200 000 рублей осуществляются на основе гос. контрактов. Согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка ничтожна. Главным распорядителем денежных средств является Департамент финансов администрации Приморского края.

КГУ «Информ» исковые требования не признает, так как договор купли-продажи N 1/06 от 16.08.2006 исполнялся на основании распоряжения N 103-рг от 23.06.2006 Губернатора Приморского края, бюджетные средства под указанный договор не выделялись. Договор купли-продажи исполнялся, ответчик оплатил истцу 1 500 000 рублей и 3 000 000 рублей.

19.08.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявляется перерыв до 13 час. 00 мин. на 26.08.2010.

26 августа 2010 года 13 час. 00 мин. судебное заседание возобновлено. Администрация Приморского края заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя администрации Приморского края и с невозможностью его замены. КГУ «Информ» по ходатайству администрации Приморского края не возражает. Суд, в удовлетворении ходатайства администрации Приморского края отказал, поскольку оно не подтверждено документально. Проанализировав материалы дела выслушав пояснения сторон, суд установил следующее. Истец приобрел право требования к ответчику суммы 11 670 000 рублей по договору уступки прав требования б/н от 23.04.2009. За уступаемое требование истец перечислил цеденту ЗАО «Первый печатный двор» по условиям пункта 2.4 договора уступки прав требования платежным поручением N 1 от 30.04.2009 1 167 000 рублей. В силу пункта 1.2 передаваемое право требования состоит из права требования от должника перечисления денежных средств в размере 11 670 000 рублей за поставленную цедентом по договору N 1/06 на поставку полиграфической продукции от 16 августа 2006 года продукцию. Указанное выше право переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства должником, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, право на взыскание убытков, вытекающих из договора N 1/06. После заключения истцом договора уступки прав требования ответчик перечислил истцу платежными поручениями N 62 от 29.04.2009 на сумму 1 500 000 рублей, N 73 от 14.05.2009 на сумму 3 000 000 рублей во исполнение договора уступки прав требования б/н от 23.04.2009. Остаток долга составил 7 170 000 рублей. На письменное требование истца б/н от 27.04.2009 КГУ «Информ» сообщило письмом от 29.04.2009 о наличии суммы 4 500 000 рублей и о намерениях перечислить ее истцу. Однако доказательств погашения долга истцу в размере 7 170 000 рублей не представило и ко дню судебного разбирательства. КГУ «Информ» возражая против предъявленных требований сослался на тот факт, что договор исполняется на основании распоряжения Губернатора Приморского края N 103 рг от 23.06.2006 и средства ему администрацией Приморского края выделялись для исполнения договора N 1/06 на поставку полиграфической продукции от 16.08.2006, на основании которого передана право требования к истцу. Доводы КГУ «Информ» не могут быть приняты судом по следующим основаниям. КГУ «Информ» в силу пункта 1.6 Устава отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность обязательствам Учреждения несет собственник имущества. В соответствии с пунктом 1.7 Устава финансирование Учреждения осуществляется из средств бюджета Приморского края на основании сметы доходов и расходов учреждения, утвержденный в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и лимитами бюджетных обязательств.

Администрацией Приморского края вынесено распоряжение N 170 - ра от 13.04.2009 «О ликвидации КГУ «Информ».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока с письмом N 08-15/006238 от 16.03.2010, КГУ «Информ» находится в стадии ликвидации. Согласно пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств выступает в суде от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию, предъявлены в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том что у КГУ «Информ» недостаточно средств для погашения долга. Кроме основного долга, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.04.2009 по 14.07.2010, что составило 3 201 406 рублей. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела.

С учетом разъяснений содержащихся в подпункте 2-4 Постановления Пленума ВАС РФ, исковые требования правомерно предъявлены к КГУ «Информ» и субсидиарному должнику - администрации Приморского края истцом подлежат удовлетворению. Доводы администрации Приморского края не могут быть приняты во внимание, так как договор N 1/06 от 16.08.2006 на поставку полиграфической продукции исполнялся и частично исполнен КГУ «Информ» договор уступки прав требования б/н от 23.04.2009. В установленном законом порядке договор поставки не признавался недействительным. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению по основному долгу и процентам с учетом ходатайства об уменьшении размера процентов до 3 201 406 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного учреждения «Информ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» 7 170 000 (семь миллионов сто семьдесят тысяч) рублей основного долга, 3 201 406 (три миллиона двести одну тысячу четыреста шесть) рублей процентов, всего: 10 371 406 (десять миллионов триста семьдесят одну тысячу четыреста шесть) рублей. Взыскать с Краевого государственного учреждения «Информ» в доход федерального бюджета 117 520 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 15 копеек госпошлины.

При недостаточности денежных средств у Краевого государственного учреждения «Информ» взыскать с администрации Приморского края за счет казны Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» 7 170 000 (семь миллионов сто семьдесят тысяч) рублей основного долга, 3 201 406 (три миллиона двести одну тысячу четыреста шесть) рублей процентов. При недостаточности денежных средств у Краевого государственного учреждения «Информ» взыскать с администрации Приморского края за счет казны Приморского края в доход федерального бюджета 117 520 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 15 копеек госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Анасенко Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3077/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте