• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А51-6541/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 г. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скокленевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Скокленевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое Морское Пароходство» к филиалу «Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) г. Владивостоке о взыскании 181 516 рублей 38 копеек при участии в заседании со стороны истца: Чиж Л.В. по доверенности от 15.03.2010 года, паспорт серии 0507 N430736; от ответчика: адвокат Тур Т.В., доверенность от 15.06.2010 года, удостоверение N1160 от 15.01.2004

установил:

Открытое акционерное общество «Судоходная компания Арктическое Морское Пароходство» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к филиалу «Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) Лимитед» в г. Владивостоке о взыскании суммы переплаты по договору NМ110-2009 от 12.10.2009 года в размере 175 795 рублей 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 720 рублей 67 копеек за неисполнение обязательств по договору NМ110-2009 от 12.10.2009 года.

В судебном заседании истец уточнил, что ответчиком по делу является Компания с ограниченной ответственностью «Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) в лице Владивостокского филиала, подтвердил, что кредиторы первой и второй очереди в обществе не значатся.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что истец своевременно исполнил обязательства по оплате за поставленные по указанному договору судовые краски, перечислив ответчику 23 277, 41 долларов США; однако по окончательной спецификации сумма за поставку изменилась и составила 17 213, 85 долларов США. Поскольку по мнению истца сложилась сумма переплаты в размере 6 063, 56 долларов США, что эквивалентно 175 795 рублям 38 копейкам, которую ответчик отказался возвратить это явилось основанием обращения ОАО «Судоходная компания Арктическое Морское Пароходство» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора NМ110-2009 от 12.10.2009г., заключенного между сторонами, ответчик поставил истцу товар на условиях 100% предоплаты. В результате сумма переплаты в пользу истца по договору составила 6053,56 долларов США.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2009 года по делу NА51-13766/2008 с ОАО ««Судоходная компания Арктическое морское пароходство» в пользу ответчика взыскана сумма основного долга в размере 10130,09 долларов США, штраф в размере 10 130,09 долларов США, 14000 рублей расходов на оплату представителя и судебные расходы.

Судом установлено, что ответчик направил истцу уведомление о зачете взаимных требований на указанную сумму от 14.12.2009 N159, которое получено истцом 25.12.2009 года.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку в спорный период в отношении должника - истца была введена процедура банкротства: наблюдение, то при проведении зачета необходимо было соблюдение правил, предусмотренных ст. 411 ГК РФ и ст. 65 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судом установлено и сторонами подтверждено, что первая и вторая очереди на момент проведения зачета в реестре кредиторов истца отсутствовали, кредиторская задолженность, включенная в реестр, относилась исключительно к третьей очереди.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком произведен зачет, в результате которого уменьшена задолженность ОАО «СК АМП» перед «Интенешнл Пэйнт (Ист Раша) Лимитед».

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оспаривания истцом произведенного зачета в декабре 2009 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Судоходная компания Арктическое Морское Пароходство» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы основного дола, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку из смысла статьи 395 ГК РФ, проценты являются штрафной санкцией за неисполнение денежного обязательства, а последнее, в свою очередь, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на истца. Поскольку за рассмотрение настоящего спора в соответствии с ч.1 ст. 333.21НК РФ предусмотрена государственная пошлина в размере 5 130 рублей 32 копейки, а при подаче иска в суд истцом уплачено 6 319 рублей 26 копеек, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 188 рублей 94 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Судоходная компания Арктическое Морское Пароходство» отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Судоходная компания Арктическое Морское Пароходство» из федерального бюджета 1 188 (одну тысячу сто восемьдесят восемь) рублей 94 копейки, излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N398 от 08.04.2010 года, оригинал которого находится в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Скокленева В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6541/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте