• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 года Дело N А49-6781/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Пензенской области «Профессиональный лицей N23 г.Пензы» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2010 по делу NА49-6781/2009, принятое по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Пензенской области «Профессиональный лицей N23 г.Пензы», г.Пенза, к Управлению по Пензенской области Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, г.Пенза, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «РУСКОМ», г.Пенза; ООО «Ремстрой», г.Пенза; ООО «Прана», г.Саратов; ООО СК «Еврострой», г.Пенза; ООО «Бест», г.Тольятти; ООО «РекордСтрой», г.Тольятти; ООО «Техстрой», г.Пенза; ООО ИСК «ПС Монтаж», г.Пенза; ООО «СтройПенза», г.Пенза, о признании незаконными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Пензенской области «Профессиональный лицей N23 г.Пензы» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2010 по делу NА49-6781/2009, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указанного ходатайства Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Пензенской области «Профессиональный лицей N23 г.Пензы» ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта (14.05.2010), что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтового отправления.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Пензенской области «Профессиональный лицей N23 г.Пензы» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2010 по делу NА49-6781/2009 подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы.

К жалобе приложено платежное поручение от 11.06.2010 N227 на уплату государственной пошлины, содержащее неверные реквизиты для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом. При таких обстоятельствах упомянутое платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что уплата государственной пошлины должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г. Самара; БИК: 043601001; Р/С: 40 101 810 200 000 010 001; ИНН: 6311042766; КПП: 631101001; КБК: 182 1 08 01 000 01 1000 110; ОКАТО: 36 401 000 000; назначение платежа «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА49-6781/2009». Кроме того, платежное поручение должно содержать отметку банка о его исполнении.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возвращении Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Пензенской области «Профессиональный лицей N23 г.Пензы» ошибочно уплаченной государственной пошлины может быть разрешен Арбитражным судом Пензенской области после рассмотрения настоящего дела Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Пензенской области «Профессиональный лицей N23 г.Пензы» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2010 по делу NА49-6781/2009.

3. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Пензенской области «Профессиональный лицей N23 г.Пензы» оставить без движения.

4. Предложить подателю жалобы в срок до 05.08.2010 исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

5. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

     Судья
В.Е.Кувшинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-6781/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте