• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 года Дело N А55-2469/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сокол»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2010 года по делу NА55-2469/2010, принятому по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сокол», Самарская область, Похвистневский район, с.Рысайкино,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Самарской области, с.Кинель-Черкассы, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сокол» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2010 года по делу NА55-2469/2010 и ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и приостановлением налоговым органом расходных операций по расчетному счету общества, что подтверждено соответствующими документами.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы - Межрайонной ИФНС России N14 по Самарской области и Управлению ФНС России по Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ООО «Сокол» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу ООО «Сокол» оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 11 августа 2010 года устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Самара, ул.Аэродромная 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г.Самара, ул.Аэродромная 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

     Судья
В.Е.Кувшинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2469/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 июля 2010

Поиск в тексте