• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 года Дело N А55-35609/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2010 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- МУП «Жилищно-эксплутационная служба», г.Сызрань, - представитель Дмитрюк О.В., доверенность N1 от 11.01.2010,

- ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г.Самара, - представитель Мешканова Е.А., доверенность N5 от 31.12.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7, апелляционную жалобу МУП «Жилищно-эксплутационная служба», г.Сызрань,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2010 года (судья Разумов Ю.М.), принятое по делу NА55-35609/2009

по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г.Самара,

к МУП «Жилищно-эксплутационная служба», г.Сызрань,

о взыскании 974 123 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к МУП «ЖЭС» о взыскании 974 123 руб. 71 коп., в том числе: 792 682 руб. основного долга за поставленную электрическую энергию в декабре 2007г., 181 441 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2007г. по 18.05.2010г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с принятым судебным актом МУП «ЖЭС», г.о.Сызрань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, поскольку с сентября 2007г. по декабрь 2007г. истцом было выставлено электроэнергии по нерегулируемому тарифу на сумму 22 313 руб. 42 коп., необоснованно предъявлена к оплате электроэнергия на сумму 762 738 руб. 72 коп. за период с сентября по декабрь 2007г., необоснованно предъявлена к оплате электроэнергия по объекту ул.Щусева,11 на сумму 7 611 руб. 64 коп.

В суде апелляционной инстанции представитель МУП «Жилищно-эксплутационная служба», г.Сызрань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268- 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что истцом за период с сентября по декабрь 2007г. поставлена ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате счета - фактуры N074010951/052831 от 30.09.2007г., N074012767/0522831 от 31.10.2007г., N074014586/052831 от 30.11.2007г., N074016317/052831 от 31.12.2007г. на общую сумму 16 579 963 руб.

Ответчик частично оплатил поставленную в спорный период электроэнергию платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Задолженность ответчика перед истцом составила 792 682, 22 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с начислением процентов сумме 181 441 руб. 49 коп. за период с 16.10.2007г.. по 18.05.2010г.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость электрической энергии определена ОАО «Самараэнерго» на основании подписанных МУП «ЖЭС» актов снятия показаний приборов учета, ведомостей снятия показаний приборов учета.

Довод заявителя жалобы о применении истцом при расчетах нерегулируемый тариф по счету- фактуре N074010951/052831 от 30.09.2007г. на сумму 2 163,66 руб., счету-фактуре N074012767/052831 от 31.10.2007г. на сумму 4 524,01 руб., счету - фактуре N074014586/052831 от 30.11.2007г. на сумму 926,34 руб., счету- фактуре N074016317/052831 от 31.12.2007г. на сумму 14 699,41 руб., всего на сумму 22 313,42 руб. проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается, что нерегулируемый тариф применялся в отношении объемов потребления электроэнергии для собственных нужд.

В отношении объемов потребления населением применен тариф, установленный Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 10.11.2006г. N42 для населения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что в период с октября - ноября 2007г. истцом необоснованно предъявлена к оплате электроэнергия на сумму 762 738,72 руб. по счету -фактуре N074012767/052831 от 31.10.2007г. и счету -фактуре N074014586/052831 от 30.11.2007г., так как данные объемы были получены им от другой энергоснабжающей организацией от ООО «СГЭС» по договору N429К от 01.06.2006г., отклоняется, поскольку точки поставки, перечисленные в Приложении N7 «Перечень объектов Абонента» к договору N429-К от 01.06.2006г. с ООО «Сызранская городская электросеть» не соответствует точкам поставки ответчика, в которые подавалась электроэнергия ОАО «Самараэнерго».

Довод заявителя жалобы о том, что истцом необоснованно предъявлена к оплате электроэнергия на сумму 7 611,64 руб., потребленная по объекту ул. Щусева, дом 11, отклоняется, из расчетных ведомостей не усматривается включение данной точки поставки при начислении электроэнергии в спорный период.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, представленных доказательств, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период является законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, что послужило основанием для взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованием статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Расчет процентов соответствует представленным доказательствам и не оспорен со стороны ответчика.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2010 года по делу NА55-35609/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
Е.А.Серебрякова
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35609/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июля 2010

Поиск в тексте