• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 года Дело N А65-32040/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу ГУ Военного комиссариата РТ, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 года по делу N А65-32040/2009 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску Муниципального учреждения «Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район», Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к ГУ Военный комиссариат РТ, г. Казань, Министерству обороны РФ, г. Москва, при участии третьих лиц:

Исполнительный комитет «Нижнекамского муниципального района», г. Нижнекамск, ФГКЭУ «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Казань, Министерство земельный и имущественных отношений РТ, Министерство финансов РФ, г. Москва, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, г. Казань, о взыскании 387156 руб. 41 коп. долга и 132536 руб. 84 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Военного комиссариата РТ, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 года по делу N А65-32040/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика и третьих лиц - Министерству обороны РФ, г. Москва, и Исполнительный комитет «Нижнекамского муниципального района», г. Нижнекамск, ФГКЭУ «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Казань, Министерство земельный и имущественных отношений РТ, Министерство финансов РФ, г. Москва, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, г. Казань копий апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ Военного комиссариата РТ, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2010 года по делу N А65-32040/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18 августа 2010 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.М.Балакирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-32040/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 июля 2010

Поиск в тексте