ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2010 года Дело N А55-2599/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 2 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

при участии:

от истца - представитель Романова Д.А. (доверенность от 11.01.2010 N2),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2010 года по делу NА55-2599/2010 (судья Ю.М. Разумов), по иску Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Нова», Самарская область, г.Новокуйбышевск, о взыскании 90 715,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу СНП «Нова» (далее - ответчик, ОАО СНП «Нова») о взыскании 90 715,46 руб., в том числе: 82 306,77 руб. неосновательного обогащения за пользование участком лесного фонда в период с 01.01.2008 по 15.02.2009, 8408,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 15.12.2009.

Определением арбитражного суда от 10.03.2010 уточнено наименование ответчика ООО «Нова».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2010 года по делу NА55-2599/2010 в иске отказано (л.д.85).

Истец с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции нарушил и неправильно применил нормы материального права.

Суд дал неправильную оценку, представленному ответчиком свидетельству от 04.02.1996 N 90, которое не соответствует утвержденной форме государственного акта, удостоверяющего право постоянного (безвозмездного) пользования, кроме того оно является временным и действует до выдачи государственного акта установленной формы, который в материалы дела не представлен. Кроме того, свидетельство датировано 1996 годом, а договор аренды заключен в 1999 году, в связи с чем, спорный участок лесного фонда находится в пользовании у ответчика на праве аренды, а не на праве постоянного пользования. Предложение о расторжении договора от ответчика не поступало, участок лесного фонда Министерству не возвращен. Судом не установлен собственник спорного имущества.

Представитель ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 82046 (л.д. 98)), в судебное заседание не явился, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2010 года.

Из материалов дела следует, что между Департаментом лесного хозяйства Самарской области и ОАО СНП «Нова» подписан договор аренды лесного фонда N 261 от 01.03.1999, площадью 3,0 га, по адресу: Самарская область, Новокуйбышевское лесничество, квартал N8, под базу отдыха «Звездная».

Согласно порядку приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ (ЛК РФ), утвержденному приказом Министерства природных ресурсов РФ N 258 от 04.10.2007, уполномоченный исполнительный орган субъекта Российской Федерации принимает решение о переоформлении договоров аренды участков лесного фонда. Таким уполномоченным органом являлся департамент лесного хозяйства Самарской области. Истец является правопреемником департамента лесного хозяйства Самарской области в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 18.02.2009 N 34 о реорганизации департамента путем присоединения к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 и п.21 «Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 N 324 в ред. от 31.12.2008 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности»), а также по условиям договора, договор аренды подлежит государственной регистрации.

Договор аренды в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал его незаключенным.

Основанием для обращения истца в суд послужила задолженность ответчика по оплате за пользование вышеуказанным участком.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств использования земельного участка ответчиком истец представил акты технического обследования земельных участков, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда от 04.04.1996 и от 28.03.1996 (л.д.29-33).

Оценив представленные акты, суд первой инстанции правильно указал, что указанные акты не относятся к оспариваемому земельному участку.

Кроме того, как указанно в свидетельстве N90 от 04.02.1993 выданного ООО «Нова» Комитетом по земельной реформе, земельный участок площадью 3,0 га, по адресу: Самарская область, Новокуйбышевское лесничество, квартал N8 является участком несельскохозяйственного назначения, и находится в безвозмездном пользовании у ответчика (л.д.52а). Доказательств прекращения данного вещного права ответчика на спорный земельный участок истцом не представлено.

Истец не представил доказательств, что спорный участок относится к лесному фонду. Истцом так же не представлено свидетельство о регистрации права федеральной собственности на спорный участок, дающее право истцу на распоряжение данным участком (п.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации). В материалах дела отсутствует акт передачи земельного участка ответчику.

Кроме того, при расчете процентов истец исходил из размера земельного участка в 3 га., однако, кадастровый паспорт на земельный участок отсутствует, в связи с чем определить границы земельного участка и его размер не представляется возможным, в связи с чем размер неосновательного обогащения истцом не доказан.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2010 года по делу NА55-2599/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка