• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2010 года Дело N А65-9490/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2010 года. В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серебряковой Е.А., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ООО «Завод технологических емкостей», г.Набережные Челны, - представитель Егорушкин К.А., доверенность от 24.02.2010,

- ООО «Остеон», г.Ижевск, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Металлпроминвест», г.Москва, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Промбак», Республика Татарстан, Тукаевский район, - представитель Мусин В.М., доверенность от 03.02.2010,

- ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - представитель Астафьев И.А., доверенность N12-23941 от 05.05.2010,

- конкурсного управляющего Сурова Б.Б. - представитель Мусин В.М., доверенность от 03.02.2010,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционные жалобы ОАО «АИКБ «Татфондбанк», г.Казань, ООО «Завод технологических емкостей», г.Набережные Челны, ООО «Остеон», г.Ижевск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 года (судья Иванова А.Г.), принятое по делу NА65-9490/2009 о признании недействительным соглашения об отступном от 20 мая 2009 г. в рамках дела по заявлению ООО «Металлпроминвест», г.Москва, к ООО «Промбак», Республика Татарстан, Тукаевский район, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

24.04.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Металлпроминвест», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Промбак», РТ, Тукаевский район, с.Биклян, несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Промбак», Тукаевский район, с. Биклянь, (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный завод емкостей и топливных баков») ОГРН 1031616018807, ИНН 1650049005, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Сурова Б.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Суров Б.Б.

13 апреля 2010 г. конкурсный управляющий ООО «Промбак», Тукаевский район, РТ, обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением (рассмотренном в рамках дела о банкротстве) к ООО «Остеон», РТ, Тукаевский район, пос.Новый, Управлению Федеральной регистрационной службы по РТ с исковым заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 20 мая 2009г и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику - ООО «Промбак» от ООО «Остеон» всего переданного по соглашению об отступном от 20.05.2009 г. имущества.

В обоснование требований истец ссылается на нарушение положений пункта 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ, статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда РТ от 15 июня 2010 года суд признал соглашение об отступном от 20.05.2009г., заключенное ООО «Промбак» с ООО «Остеон» недействительным и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ООО «Промбак» перед ООО «Остеон», возникшую из кредитного договора N101НЧ\08 от 23.10.2008г., кредитного договора N97 НЧ\06 от 13.07.2006г., кредитного договора N97НЧ\06 от 13.07.2006г., дополнительного соглашения N235 НЧ\07 от 28.12.2007г. к договору банковского счета о кредитовании банковского счета (об овердрафте) на общую сумму 43 796 532 руб. 66 коп. Суд обязал ООО «Остеон» возвратить ООО «Промбак» имущество, переданное по соглашению об отступном:

1) КПП-1, назначение нежилое здание, общая площадь 7,0 кв.м, инв.N2350. лит. А2809. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156:0076. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона (автобаза на 1000 дизельных машин);

2) КПП-2, назначение нежилое здание, общая площадь 1015,0 кв.м, инв.N2350. лит.А3150. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157:0077. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона (автобаза на 1000 дизельных машин);

3) Земельный участок площадью 3181 кв.м., земли населенных пунктов. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

4) Земельный участок площадью 23883 кв.м., земли населенных пунктов. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

5) нежилое здание - производственный корпус N1, одноэтажный, общая площадь 7475,3 кв.м., инв. N2350, лит.А12808. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157:0079. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

6) нежилое здание - бункерная, одноэтажное, общей площадью 120,7 кв.м., инв. N2350, лит.А2810. Кадастровый или условный номер 16:52:10 02 02:0157:0081. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

7) нежилое здание - столовая, общая площадь 224,7 кв.м., инв. N2350, лит.А54830. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156:0074. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

8) производственное оборудование (сварочные полуавтоматы ПДГО-510) в количестве - 3 единицы, находящиеся по адресу: РТ, г.Наб.Челны, БСИ - 2, ОЭРМЗ.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Татфондбанк», ООО «Остеон» и ООО «Завод технологических емкостей» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу., поскольку 29 мая 2009 года между ООО «Остеон» (продавец) и ООО» Завод технологических емкостей» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому Продавец передал Покуптелю следующее имущество:

1) КПП-1, назначение нежилое здание, общая площадь 7,0 кв.м, инв.N2350. лит. А2809. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156:0076. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона (автобаза на 1000 дизельных машин);

2) КПП-2, назначение нежилое здание, общая площадь 1015,0 кв.м, инв.N2350. лит.А3150. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157:0077. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона (автобаза на 1000 дизельных машин);

3) Земельный участок площадью 3181 кв.м., земли населенных пунктов. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

4) Земельный участок площадью 23883 кв.м., земли населенных пунктов. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

5) нежилое здание - производственный корпус N1, одноэтажный, общая площадь 7475,3 кв.м., инв. N2350, лит.А12808. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157:0079. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

6) нежилое здание - бункерная, одноэтажное, общей площадью 120,7 кв.м., инв. N2350, лит.А2810. Кадастровый или условный номер 16:52:10 02 02:0157:0081. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

7) нежилое здание - столовая, общая площадь 224,7 кв.м., инв. N2350, лит.А54830. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156:0074. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

8) производственное оборудование (сварочные полуавтоматы ПДГО-510) в количестве - 3 единицы, находящиеся по адресу: РТ, г.Наб.Челны, БСИ - 2, ОЭРМЗ.

Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ 25 июня 2009 года зарегистрировано право собственности ООО «Завод технологических емкостей» на вышеуказанное имущество. Заявители жалобы считают, что при вынесении обжалуемого судебного акта от 15.06.2010г. судом были не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суде апелляционной инстанции представители ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ООО «Завод технологических емкостей» апелляционные жалобы поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО «Остеон» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Представитель ООО «Промбак», представитель конкурсного управляющего ООО «Промбак» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне рассмотрения жалоб, в соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания в суде первой инстанции следует, что представитель ООО «Завод технологических емкостей» принимал участие в судебном заседании при разрешении настоящего спора, но не заявил о переходе к нему прав на имущество, на основании договора купли-продажи от 29.05.2009г. Тем самым судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных п.п.4.п.4. статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Специализированный завод емкостей и топливных баков» (настоящее наименование ООО «Промбак») (должник по настоящему спору) и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» были заключены кредитные договоры:

- кредитный договор N101НЧ/08 от 23 октября 2008г., в соответствии с которым, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» должнику был предоставлен кредит в размере 8500000,00 рублей; согласно требованию о досрочном возврате кредита от 08.05.2009г. срок возврата кредита - не позднее 20 мая 2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых;

- кредитный договор N79НЧ/08 от 24.07.2008г., в соответствии с которым, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» должнику был предоставлен кредит в размере 3000000,00 рублей; согласно требованию о досрочном возврате кредита от 08.05.2009г. срок возврата кредита - не позднее 20 мая 2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, уплатой комиссии за ведение ссудного счета;

- кредитный договор N97НЧ/06 от 13.07.2006г., в соответствии с которым, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» должнику был предоставлен кредит в размере 24000000,00 рублей; согласно требованию о досрочном возврате кредита от 08.05.2009г. срок возврата кредита - не позднее 20 мая 2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых;

- дополнительное соглашение N235НЧ/07 от 28.12.2007г. к договору банковского счета о кредитовании банковского счета (об овердрафте), в соответствии с которым, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» должнику был предоставлен кредит в размере 6500000,00 рублей; согласно требованию о досрочном возврате кредита от 08.05.2009г. срок возврата кредита - не позднее 20 мая 2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, уплатой комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с договором цессии N1 от 20 мая 2009г., заключенному ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Остеон», право требования задолженности с должника в сумме составляющего 43 796532,66 рублей, возникшее из кредитного договора N101НЧ/08 от 23 октября 2008г., кредитного договора N97НЧ/06 от 13.07.2006г., кредитного договора N97НЧ/06 от 13.07.2006г., дополнительного соглашения N235НЧ/07 от 28.12.2007г. к договору банковского счета о кредитовании банковского счета (об овердрафте) ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступлено ООО «Остеон».

Между должником и ООО «Остеон» было заключено соглашение об отступном 20 мая 2009г., в соответствии с условиями которого (п.1 соглашения), обязательства должника перед ООО «Остеон», возникшие из кредитного договора N101НЧ/08 от 23 октября 2008г., кредитного договора N97НЧ/06 от 13.07.2006г., кредитного договора N97НЧ/06 от 13.07.2006г., дополнительного соглашения N235НЧ/07 от 28.12.2007г. к договору банковского счета о кредитовании банковского счета (об овердрафте) прекращаются путем передачи должником Обществу права собственности на следующее имущество:

1) КПП-1, назначение нежилое здание, общая площадь 7,0 кв.м, инв.N2350. лит. А2809. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156:0076. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона (автобаза на 1000 дизельных машин);

2) КПП-2, назначение нежилое здание, общая площадь 1015,0 кв.м, инв.N2350. лит.А3150. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157:0077. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона (автобаза на 1000 дизельных машин);

3) Земельный участок площадью 3181 кв.м., земли населенных пунктов. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

4) Земельный участок площадью 23883 кв.м., земли населенных пунктов. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

5) нежилое здание - производственный корпус N1, одноэтажный, общая площадь 7475,3 кв.м., инв. N2350, лит.А12808. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0157:0079. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

6) нежилое здание - бункерная, одноэтажное, общей площадью 120,7 кв.м., инв. N2350, лит.А2810. Кадастровый или условный номер 16:52:10 02 02:0157:0081. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

7) нежилое здание - столовая, общая площадь 224,7 кв.м., инв. N2350, лит.А54830. Кадастровый или условный номер 16:52:09 01 05:0156:0074. Местонахождение объекта: РТ, г.Наб.Челны, Промкомзона;

8) производственное оборудование (сварочные полуавтоматы ПДГО-510) в количестве - 3 единицы, находящиеся по адресу : РТ, г.Наб.Челны, БСИ - 2, ОЭРМЗ.

В соответствии актом приема - передачи во исполнение условий соглашения об отступном от 20.05.2009г. вышеуказанное имущество было передано должником Обществу 20 мая 2009г.

Переход права собственности на объекты недвижимости и земельные участки, переданные должником по соглашению об отступном от 20.05.2009г. зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ 25 мая 2009г.

В соответствии с данными бухгалтерского учета должника (бухгалтерские балансы должника за первый и второй кварталы 2009г.) стоимость переданного имущества по соглашению об отступном от 20.05.2009г. составила 68392000,00 рубля; прекращены обязательства должника соглашением об отступном в сумме составляющие 43796532,66 рублей.

В ходе осуществления в отношении должника процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

вторая очередь - 278851,00 рублей,

третья очередь, обеспеченная залогом имущества должника - 3694844,22 рубля, третья очередь 39911859,75 рублей.

Требования ООО Металлпроминвест», г.Москва, - заявителя по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), включены в реестр требований кредиторов должника в размере 8 371 446,25 рублей долга; обязательства должника перед указанным лицом в размере 7807123,57 рублей возникли на основании договора поставки N2 от 04.12.2006г., что установлено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу NА71-3127/2008.

С заявлением о признании должника банкротом ООО «Металлпроминвест», г.Москва, обратился 24 апреля 2009 года.

Согласно пункту 3 статьи 103 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Спорная сделка совершена должником 20.05.2009г., то есть после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом данных реестра требований кредиторов, определения о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки должник имел иных кредиторов.

Таким образом, заключение должником спорной сделки соглашения об отступном от 20.05.2009г., результатом которой является прекращение обязательств, привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Остеон» перед другими кредиторами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права вывод суда первой инстанции о признании спорной сделки недействительной по пункту 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), является правомерным.

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009г. N32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам дано следующее разъяснение: при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она е знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. То по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана недействительной.

Довод ООО «Остеон», ОАО «АИКБ «Татфондбанк» об отсутствии оснований для признания сделки недействительной в силу, того обстоятельства, что ООО «Остеон» не располагал информацией о неплатежеспособности должника на момент заключения оспариваемой сделки, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, так как пункт 1.4 договора цессии от 20.05.2009г., который подписан ООО «Остеон», содержит указание на то, что в составе уступаемых прав требования уступаются суммы по просроченной задолженности по основному долгу, суммы просроченных процентов, суммы начисленных неустоек, что, безусловно, свидетельствует об информированности ООО «Остеон» о неплатежеспособности должника.

В соответствии с п.6 ст.61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

- о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

- об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке. А в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принимая во внимание вывод суда о недействительности соглашения об отступном от 20.05.2009г., имелись правовые основания для удовлетворения требования о применении последствий недействительности соглашения в виде возврата переданного по сделкам имущества в конкурсную массу.

Между тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 29.05.2009г., заключенного между ООО «Остеон» (продавец) и ООО «Завод технологических емкостей» (покупатель) имущество, подлежащее передаче в конкурсную массу, было передано в собственность Покупателя.

25 июня 2009 года Управление ФРС по РТ зарегистрировало за ООО «Завод технологических емкостей» право собственности на вышеуказанное имущество.

Тем самым, применить последствия недействительности сделки, путем возврата имущества в конкурсную массу невозможно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.04.2003г. N6-П в случае отчуждения имущества в результате ряда последовательных сделок защита (восстановление) прав на данное имущество возможно лишь путем виндикации спорного имущества, но не путем применения последствий недействительности сделок по его отчуждении.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2010 года по делу NА65-9490/2009 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
Е.А.Серебрякова
Н.Ю.Пышкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-9490/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 августа 2010

Поиск в тексте