• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 года Дело N А65-1635/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный ансамбль песни и танца Республики Татарстан» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 г. по делу N А65-1635/2010 (судья Салимзянов И.Ш.) по иску открытого акционерного общества «Таттелеком» Казанское управление электрической связи, г. Казань, к государственному учреждению «Государственный ансамбль песни и танца Республики Татарстан», г. Казань, о взыскании 117 855 руб. 88 коп. долга,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУК «Государственный ансамбль песни и танца Республики Татарстан» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 г. по делу N А65-1635/2010.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 05 августа 2010 года ГБУК «Государственный ансамбль песни и танца Республики Татарстан» к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 381507 от 02.08.2010г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не принимает в качестве доказательства оплаты государственной пошлины копию платежного документа.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В связи с чем, заявителю необходимо представить оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный ансамбль песни и танца Республики Татарстан» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 9 сентября 2010 г. (включая срок почтопробега) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Для чего заблаговременно представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также оригинал платежного поручения N 381507 от 02.08.2010г. с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: копия акта от 05.08.2010г.

     Председательствующий
Туркин К.К.

Судья
Е.А.Терентьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-1635/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте