• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2010 года Дело N А54-1512/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2010 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В., судей Капустиной Л.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Таракановой Риммы Викторовны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2010 по делу NА54-1512/2010 С19 (судья Козлова И.А.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ИП Таракановой Р.В., при участии в судебном заседании: от лиц участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Таракановой Риммы Викторовны (далее - ИП Тараканова Р.В.) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 04 июня 2010 года в отношении ИП Таракановой Р.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Беляев Алексей Викторович, требования Федеральной налоговой службы в сумме 34 628 руб. 73 коп., из которых: 33 941 руб. - задолженность по налогам, 687 руб. 73 коп. - пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ИП Тараканова Р.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, извещение ИП Таракановой Р.В. о времени и месте судебного разбирательства является ненадлежащим, так как ее местом жительства является адрес: г. Рязань, 1-й проезд Гагарина, д. 12, кв. 125, а судебные извещения направлялись по другому адресу: г. Рязань, ул. Гагарина, д. 12, кв. 125. Апеллянт указывает, что в настоящее время задолженность ИП Таракановой Р.В., которая послужила основанием для введения в отношении нее процедуры банкротства, является погашенной, в связи с чем, во введении наблюдения в отношении ИП Таракановой Р.В. должно быть отказано, а производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд представителей не направили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении ИП Таракановой Р.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 6, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении 30 дней с даты принятия решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе" N506 от 30.09.2004 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осущестпвлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

Правила, предусмотренные параграфом 1 главы 'Банкротство гражданина", применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфом "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки - в десятидневный срок с даты вступления в силу соответствующего решения (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Такое решение принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствий с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 6 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом представлены решение и постановление налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника:

- решение и постановление N671 от 16.07.2009 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 34 628 руб. 73 коп., из них: 33 941 руб. 00 коп. - налоги, 687 руб. 73 коп. - пени.

Таким образом, установив, что предусмотренный законодательством бесспорный порядок взыскания заявленных сумм налогов и пени с должника, с учетом применения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков, налоговым органом соблюден, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что уполномоченный орган правомерно обратился в суд с настоящим заявлением, имеющегося у должника имущества достаточно для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем, обоснованно ввел в отношении ИП Таракановой Р.В. процедуру банкротства - наблюдение в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) ИП Таракановой Р.В., на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд области правомерно в третью очередь реестра требований кредиторов должника включил задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2009 в сумме 33 941 руб. на основании представленной декларации за указанный период; пени за период с 01.03.2009 по 30.04.2009 в сумме 687 руб. 73 коп. согласно представленному развернутому расчету.

Судом первой инстанции временным управляющим должника утвержден Беляев Алексей Викторович.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2010 производство по настоящему делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Таракановой Р.В. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку процедура банкротства в отношении ИП Таракановой Р.В. прекращена, то отмена определения о ее введении лишена правового смысла. Более того, отмена обжалуемого определения приведет к противоречию, выраженному в том, что определением от 29.07.2010 прекращена процедура банкротства, которая фактически окажется не введенной из-за отмены определения о ее введении.

Таким образом, обжалуемое определение суда от 04.06.2010 отмене не подлежит независимо от доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 04 июня 2010 года по делу NА54-1512/2010 С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
судья
М.В.Каструба
Судьи
Л.А.Капустина
Н.В.Заикина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-1512/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте