• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2010 года Дело N А21-3433/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2010А21-3433/2010(судья Гелеверя Т.А.), принятое

по иску ООО "Квалитет-Строй"

к ООО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"

о взыскании 321.103 руб. 92 коп.

установил:

ООО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2010 по делу NА21-3433/2010 в нарушение требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных статьями 333.18 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации порядке и размере.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть оставлена без движения.

Кроме того, апелляционным судом усматривается невозможность установления соблюдения подателем жалобы месячного срока на обжалование, поскольку апелляционная жалоба датирована 16.08.2010, а на конверте об отправке жалобы в суд указана дата 17.08.2010.

Согласно рекомендациям Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36, изложенным в пункте 11, при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16268/2010) оставить без движения.

Предложить ООО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05 октября 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

В.Б.Слобожанина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-3433/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 сентября 2010

Поиск в тексте