ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2010 года Дело N А66-10728/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бриг» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2010 года по делу N А66-10728/2009 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Бриг» (далее - ЗАО «Бриг») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2010 года по иску ЗАО «Бриг» к открытому акционерному обществу «Оленинский леспромхоз» (далее - ОАО «Оленинский леспромхоз») о признании недействительными торгов, при участии третьих лиц - Стафеева Виктора Алексеевича, Центерова Андрея Николаевича, Дадакина Виктора Борисовича, Корпусного Алексея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «РБС-инфо» (далее - ООО «РБС-инфо»), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - Управление).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Стафееву В.А., Центерову А.Н., Дадакину В.Б., Корпусному А.Н., ООО «РБС-инфо».

Кроме того, представленные почтовые квитанции от 19.08.2010 N 01911, 01913 и описи вложения в ценное письмо надлежащим доказательством вручения апелляционной жалобы ОАО «Оленинский леспромхоз» и Управлению не являются, поскольку не содержат сведений о направлении заказного письма с уведомлением о вручении.

Подателю жалобы следует представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле.

2) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

Представленным платежным поручением от 19.08.2010 N 85 ЗАО «Бриг» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бриг» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2010 года по делу N А66-10728/2009 (регистрационный номер 14АП-6389/2010) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1000 руб.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 15.10.2010.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Рогатенко Л.Н. (тел. (8172) 78-09-81, факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка