• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 года Дело N А33-14139/2008к24

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - индивидуального предпринимателя Яврумяна Сергея Смбатовича (г. Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» июля 2010 года по делу N А33-14139/2008к24, вынесенное судьей Шевцовой Т.В., и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2010 года отказано во включении требований Яврумяна С.С. в размере 249 100 489 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко».

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Яврумян Сергей Смбатович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении ему срока подачи жалобы, указывая в качестве причины пропуска данного срока позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из штемпеля органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края, жалоба направлена заявителем 7 августа 2010 года, то есть в рамках предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство и принимая во внимание отсутствие доказательств получения заявителем копии обжалуемого судебного акта в срок, позволяющий ему осуществить действия по апелляционному обжалованию в рамках предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, суд признал причину пропуска срока уважительной и восстанавливает индивидуальному предпринимателю Яврумяну Сергею Смбатовичу срок подачи апелляционной жалобы.

Однако, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» Матюшину А.С. (г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 888) и представителю собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» Упоровой Н.В. (г. Томск, пр. Ленина, д. 190, оф.1).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Яврумяну Сергею Смбатовичу срок подачи апелляционной жалобы.

2. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яврумяна Сергея Смбатовича без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «16» сентября 2001 года и обеспечить представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Бабенко

Вопрос о дальнейшем движении апелляционной жалобы будет решаться

     судьей
О.В.Магда.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14139/2008к24
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте