• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 года Дело N А73-3298/2010

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой Т.Д. судей Головниной Е.Н., Меркуловой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С. при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: Русанов П.Э., представитель, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК 20-15/17Д; от открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»: Никончук О.В., представитель, доверенность от 01.01.2010 N 27 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение от 15.07.2010

по делу N А73-3298/2010 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Шальневой О.В. по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Электрические коммунальные сети» о взыскании 3 643 104 руб. 85 коп. третье лицо: открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК», истец) 06.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному унитарному предприятию «Электрические коммунальные сети» (далее - МУП «ЭКС», ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, при отсутствии между сторонами договорных отношений, в размере 1 355 439 руб. 03 коп.

Определением суда от 27.05.2010 предварительное судебное заседание завершено, судебное разбирательство назначено на 22.06.2010.

В судебном заседании 22.06.2010 представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что на дату судебного заседания управляющие компании по многоквартирным домам, расположенным в п. Солнечном, не представили сведения о количестве зарегистрированных жильцов в домах, количестве комнат в квартирах.

Определением суда от 22.06.2010 судебное заседание отложено на 15.07.2010.

Расчет иска и приложение к нему, составляющие значительный объем документов представитель истца представил непосредственно перед судебным заседанием 15.07.2010, кроме того указанные документы не были вручены ответчику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отложения судебного разбирательства на 29.07.2010, при этом на указанную дату срок рассмотрения дела, предусмотренный статьей 152 АПК РФ, уже был нарушен.

Определением суда от 15.07.2010 за нарушение требований пунктов 3, 4 статьи 65 АПК РФ суд наложил на ОАО «ДЭК» судебный штраф в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе ОАО «ДЭК» просит отменить определение о наложении судебного штрафа как незаконное и необоснованное. Указывает, что недобросовестность со стороны ОАО «ДЭК» отсутствовала, так как в определение об отложении судебного разбирательства от 22.06.2010 судом не указана дата, до которой истец обязан был представить в суд дополнительные доказательства. Кроме того, указывает, что сразу после получения необходимых документов от управляющих компаний они были направлены в г. Хабаровск и доставлены в филиал Хабаровскэнергосбыт только 14.07.2010 в 17.00 час. Отмечает, что затягивание процесса не соответствует интересам ОАО «ДЭК», так как ОАО «ДЭК» являясь истцом заинтересованно в быстром разрешении возникшего спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ОАО «ДРСК» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Проверив законность определения от 15.07.2010, изучив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с целью предоставление возможности суду и участвующим в деле лицам заблаговременно ознакомиться с доводами и документами этого лица.

Поскольку по данному делу проводилось предварительное заседание с участием представителя истца, судебное заседание от 22.06.2010 было отложено по ходатайству истца для представления необходимых доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представление указанных доказательств непосредственно в заседании 15.07.2010 обоснованно расценено судом первой инстанции как неуважение к нему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Размер штрафа судом первой инстанции определен в пределах суммы, предусмотренной частью 1 статьи 119 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции о наложении штрафа законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Довод жалобы об отсутствии недобросовестности истца, поскольку в определении об отложении судом не указана дата, до которой истец обязан был представить в суд дополнительные доказательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представление дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований являлось инициативой истца и штраф налагался в порядке части 5 статьи 119 АПК РФ.

Довод жалобы о невозможности предоставления доказательств раньше 15.07.2010 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку истец не доказал невозможности получения доказательств от управляющих организаций в более ранний срок.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15 июля 2010 года по делу N А73-3298/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

     Председательствующий
Т.Д.Козлова
Судьи
Е.Н.Головнина
Н.В.Меркулова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-3298/2010
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте