• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2010 года Дело N А26-7636/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники "Медтехника" к муниципальному учреждению "Лоухская центральная районная больница" о взыскании 176266 руб. 47 коп. при участии представителей:

истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники "Медтехника", - Журавлевой Т.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2010.,

ответчика, муниципального учреждения "Лоухская центральная районная больница", - не явился установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники "Медтехника" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному учреждению "Лоухская центральная районная больница" (далее - ответчик, заказчик) с иском о взыскании 176266 руб. 47 коп., в том числе: 91 925.47 руб. - задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2010 N 14/2, 84 341.00 руб. - задолженность по договору от 15.06.2010 N 50/10М.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 702, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрения дела по существу 22.09.2010. уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в судебном заседании первой инстанции без участия ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «Медтехника» и МУ "Лоухская центральная районная больница 01 апреля 2010 года заключен договор N 14/2 (л.д. 10-11), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники, перечисленных в прилагаемому к договору расчете стоимости работ (л.д. 12-13).

В пункте 3.1 договора стороны определили, что цена работ определяется согласно расчетам стоимости работ, являющимися неотъемлемой частью договора. Стоимость договора на период действия с 01.04.2010 по 30.06.2010 составляет 41254.56 руб.

Оплата работ производится Заказчиком в течение 10 банковских дней (п. 2.2.10) на основании счетов, подтвержденных актами-нарядами (п. 3.2).

15 июня 2010 сторонами также заключен договор о предоставлении услуг N 50/10 М (л.д. 14). Стоимость оказания услуг составляет 84 341.00 руб. Оплата производится в течение 10 дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ (п. 3.1).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается актами-нарядами (л.д. 16, 18, 19, 21, 23, 24, 26, 28, 30-32, 34-35, 37, 39, 41-43), подписанными представителем Заказчика без замечаний.

Учреждение обязательство по оплате не исполнило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального учреждения «Лоухская центральная районная больница» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» 176 266 руб. 47 коп. - задолженность за услуги, оказанные на основании договоров N 14/2 от 01.04.2010.,N 50/10М от 15.06.2010. , и расходы по госпошлине в сумме 6288 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Репина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7636/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте